DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 10/08/2018 tarihinde yapılan kontrolde "kayıtsız (zati) sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, daha önce yapılan kontrollerde davalı adına tanzim edilmiş H/..., H/..., H/...., H/...,H/.., H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları bulunduğunu, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/491 Esas KARAR NO :2025/780
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 10/08/2018 tarihinde yapılan kontrolde "kayıtsız (zati) sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, daha önce yapılan kontrollerde davalı adına tanzim edilmiş H/..., H/..., H/...., H/...,H/.., H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları bulunduğunu, davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı tüketicinin kullandığı kaçak tüketim için zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 14.851,50-TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline 1.035,64-TL gecikmiş gün faizi ilave edilerek 15.887,14-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2018/... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini , Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ile davalının itirazının iptali istenmiştir. CEVAP: Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce dava konusu .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şirketi davalı ... Şirketi aleyhine 12/12/2018 tarihinde 14.851,50 TL asıl alacak 1.035,64 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 15.887,14 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği akabinde iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... A.Ş. 'ye yazılan müzekkere cevap dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... ... 28/05/2025 tarihli raporunda, '' SONUÇ : Yukarıda açıklanıp hesaplandığı üzere; 1-Kaçak tespiti yapılan mahalde, kuruma kayıtsız sözleşmesi olmayan zati sayaçtan geçirilerek enerji kullanıldığı anlaşıldığından , EPTHY nin .42.1 a Maddesine göre davalının bu kullanımının kaçak elektrik tüketimi olduğu, 2-Davalının , icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu hesaplanan bedelin; Takip talebinde Gecikme Faizi KDV si bulunmamaktadır. Takip tarihi itibariyle davalının ödeme yükümlülüğünün Faiz KDV si dahil olarak belirlenmesi hususunun Sayın Mahkemece gerekli görülmesi halinde davalının takip tarihi itibariyle ödeme yükümlülüğünün; A) Gecikme Faizinin Ya...