DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 15/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, eksper raporu ile KDV dahil 15.285,48-TL hasar tespit edildiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmin edilmesi amacı ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile müvekkili aracında değer kaybının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/807 Esas KARAR NO :2025/483
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın 15/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, eksper raporu ile KDV dahil 15.285,48-TL hasar tespit edildiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmin edilmesi amacı ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile müvekkili aracında değer kaybının meydana geldiğini, belirtilen alacak için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanın hasar onarım ve değer kaybı bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava türü ve dava değeri yönünden tamamen ıslah talebinin kabulü ile davanın niteliğinin kısmi eda davası olarak değiştirilmesini, tamamen ıslah edilen davanın kabulü ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 19.285,48-TL alacak talebinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle olayın vuku bulduğu tarih itibari ile 2 yıl içinde davanın açılmasının gerektiğini bu sebeple zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, somut olaya ilişkin ise davacı aracının %100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı gerekse sair belgeler ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu kaza kapsamında sorumluluğu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur raporunun alınmasının gerektiğini, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını ancak müvekkilinin buna rağmen hasar dosyası oluşturduğunu ve inceleme başlattığını, ancak 14/09/2023 tarihinde müvekkili şirkete mail yolu ile başvuru yapılmış ise de hesaplama yapılabilmesi için tamir faturası gibi zorunlu evrakların bulunmaması nedeni ile inceleme yapılması mümkün olmadığını, davacı yanın değer kaybı talebinin ise öncelikle kaza öncesi başka bir kazaya karışıp karışmadığı gibi hususların araştırılmasının gerektiğini, yine müvekkili şirketin talep...