DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası ile internet sitesi üzerinden e ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı yan ile iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, davalının internet sitesi üzerinden ürünlerini tüketicilere satışa sunduğunu, 27/11/2023 tarihinde davalıya sehven 153.888,74-TL ödeme yapıldığını, bu konuya ilişkin gecikmeksizin davalının sisteme kaydolurken kaydettiği e posta adresine 29/11/2023 tarihinde e posta gönderildiğini, sehven yapılan ödeme ile birlikte borç bakiyesinin toplam 154.145,04-TL olduğunun bildirildiğini ve ödemenin gün içinde yapılmasının talep...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/712 Esas KARAR NO :2025/630
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası ile internet sitesi üzerinden e ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı yan ile iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, davalının internet sitesi üzerinden ürünlerini tüketicilere satışa sunduğunu, 27/11/2023 tarihinde davalıya sehven 153.888,74-TL ödeme yapıldığını, bu konuya ilişkin gecikmeksizin davalının sisteme kaydolurken kaydettiği e posta adresine 29/11/2023 tarihinde e posta gönderildiğini, sehven yapılan ödeme ile birlikte borç bakiyesinin toplam 154.145,04-TL olduğunun bildirildiğini ve ödemenin gün içinde yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı yanın , müvekkilinin banka hesabına ödeme yapmadığını ve davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının açıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek, öncelikle davalı malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 154.145,04-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..a. Davacıya ait ticari defterlerin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik ortamda tutulan defterlerin e-beratlarının süresi içinde yaptırılmış olduğundan ticari defterlerin delil niteliğine haiz oldukları görülmüştür. b. Taraflar arasında, tarihi belirtilmemiş olmakla birlikte " Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme düzenlenmiştir. Bu sözleşme 16 maddeden ve 4 ayrı ekten oluşmaktadır. Sözleşme kapsamında taraflar, 28/10/2020 tarihinde fatura alışverişine başlamış ve bu işlemler 30/11/2022 tarihinde sona ermiştir. Bu süreçte toplamda 8.880 işlem satırı gerçekleştirilmiştir. Davacı tarafın yevmiye defterine göre 30/11/2022 itibariyle davalıdan, 256,18-TL alacaklı...