Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket, sanayi ve ticaret alanında sektörde önde gelen, tanınan, kendisine güven duyulan, yıllardır hizmet veren firmalardan olduğunu, davacı şirketin boya ve türevi ürünleri satmak suretiyle ticari faaliyetini yerine getirdiğnii, ilgili boya ve benzeri ürünleri kendi üretmediğini, dünya çapında tanınmış ... vs. gibi firmaların yetkili bayiliğini yaparak kimyevi ürünlerin satışını ve ticaretini yaptığını, Davalı firma olan... Genel Makina Pompa Vana Elektrik Taahhüt Tic. Ltd. Şti. davacı şirketin satışını yaptığı boya vs. Ürünleri çok kez satın aldığını ancak ödemesini davacı şirkete yapmadığını, davacı şirket, davalı şirket tarafından kendisine verilen siparişi eksiksiz bir şekilde üzerine düşen tüm sorumluluğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/785 Esas KARAR NO : 2025/781 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket, sanayi ve ticaret alanında sektörde önde gelen, tanınan, kendisine güven duyulan, yıllardır hizmet veren firmalardan olduğunu, davacı şirketin boya ve türevi ürünleri satmak suretiyle ticari faaliyetini yerine getirdiğnii, ilgili boya ve benzeri ürünleri kendi üretmediğini, dünya çapında tanınmış ... vs. gibi firmaların yetkili bayiliğini yaparak kimyevi ürünlerin satışını ve ticaretini yaptığını, Davalı firma olan... Genel Makina Pompa Vana Elektrik Taahhüt Tic. Ltd. Şti. davacı şirketin satışını yaptığı boya vs. Ürünleri çok kez satın aldığını ancak ödemesini davacı şirkete yapmadığını, davacı şirket, davalı şirket tarafından kendisine verilen siparişi eksiksiz bir şekilde üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirerek teslim etmesine ve aradan 3 seneyi aşkın süre geçmesine rağmen davalı yanın, davacı şirkete ödeme yapmayarak davacı şirketi mağdur ettiğini, bu zamana kadar kısmi ödemelerle ve ödeme vaatleriyle davacı şirketi oyaladığını, davacı şirkete en son 27.01.2022 tarihinde kısmi bir ödeme yapıldığını, o tarihten sonra davacı tarafından atılan ödeme talepli maillere cevap verilmediğini, aramaların da cevapsız bırakıldığını, Bunun üzerine 16.09.2024 tarihinde davacı şirket tarafından davalıdan olan alacağına ilişkin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. icra dosyası açıldığını, davalı şirket anılı icra dosyasına kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, diğer yandan arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı yan isteği üzerine yapılan 4 oturumlu telekonferans şeklindeki arabuluculuk görüşmelerinde borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak borcuna istinaden 30.000,00 TL ödeme yapmayı teklif ettiklerini, bu miktarın kendi alacaklarını karşılamadığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesinin nedeninin takip aşaması ile yargılama sürecini uzatmak olduğunu, davalının kötü niyetli olarak borca haksız yere itiraz etmesinin borcu ödemede zaman kazanma çabasında olduğunun ve mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunun kanıtı olduğunu, davacının 2022 yılının ocak ayından beri davalı borçluya hiçbir şekilde ulaşamadığını beyan ederek öncelikle alacakları karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline kara...