Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacıya ait Şehit Sezai Geçkin Cad. No:9 Kınık/İzmir adresinde bulunan börek imalatı ve perakende satışı yapılan ticarethanede davalı firma tarafından, 23/07/2024 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle... no'lu tutanağın tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden davacının...tesisat no'lu aboneliği için elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca 665.963,12 TL tutarında kaçak faturası tanzim edildiğini, sıcak yaz günü işletmesinin elektriği kesilen davacının, işletmesinin kapanmaması, çalışanlarının işinden olmaması, yiyeceklerin bozulmaması için elektriği açtırmak için söz konusu kaçak elektrik faturası bedeli olan 665.963,12 TL'yi ödediğini, davacının herhangi bir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2025/842 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacıya ait Şehit Sezai Geçkin Cad. No:9 Kınık/İzmir adresinde bulunan börek imalatı ve perakende satışı yapılan ticarethanede davalı firma tarafından, 23/07/2024 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle... no'lu tutanağın tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden davacının...tesisat no'lu aboneliği için elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca 665.963,12 TL tutarında kaçak faturası tanzim edildiğini, sıcak yaz günü işletmesinin elektriği kesilen davacının, işletmesinin kapanmaması, çalışanlarının işinden olmaması, yiyeceklerin bozulmaması için elektriği açtırmak için söz konusu kaçak elektrik faturası bedeli olan 665.963,12 TL'yi ödediğini, davacının herhangi bir suretle kaçak elektrik kullanmadığını, davacının üretiminin temel yakıtının doğalgaz olduğunu, yerinde üretimde elektriğin kullanımının sınırlı olduğunu, elektik tüketiminin temel kaynağının buzdolabı ve aydınlatmadan kaynaklı olduğunu, davacının evvelki elektrik ve doğalgaz tüketim miktarları, kullandığı un miktarı da gözetilerek üretim miktarı ve yöntemi itibariyle davacının ne miktarda elektrik tüketebileceğinın bilirkişi vasıtasıyla tespit edilebileceğini, tutanakta, kaçak olarak bağlandığı iddia edilen elektriğin davacı tarafından kullanıldığına ve işletmesinde hangi cihazları kaçak olarak beslediğine dair herhangi bir tespitin olmadığını, bu bakımdan davacıya tanzim edilen ve bedeli tahsil edilen faturanın haksız olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak haksız ve keyfi olarak tanzim edilen kaçak elektrik faturası nedeniyle davacının çalışma şartları nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 665.963,12 TL bedellinden davacıdan haksız olarak tahsil edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirli hale geleceğini, anlatılan nedenlerle davanın kabulüne, davacının kaçak elektrik faturası nedeniyle haksız olarak ödemek zorunda kaldığı ve yapılacak bilirkişi incelemesi belirli hale gelecek ile bedelin ödeme tarihi olan 23/07/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dışı... Elektrik Parakende A,Ş.'ye, Kınık Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları, 03/05/2025 tarihli bilirkişi raporu, davacı tarafından sunulan 20/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi dosyamız arasındadır. Mahkememizin 19/02/2025 tarihli duruşması 2 nolu ara kararında dosyanın elektrik mühendisi bilirkişine tevdi ile uyuşmazlık tespiti kapsamında davalının davacı aleyhine düzenlediği faturanın yeri...