Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketinin doğal kozmetik ürünleri üretim ve ticaretini yapan bir limited şirketti olduğunu, Davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki sonucunda, davalı yan ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturalardan görüleceği üzere müvekkil şirkete 55.155,06 TL borçlandığını, davalı tarafın söz konusu borcu ödemediği için İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı yan tarafından söz konusu borca ve feri'lerine haksız, yersiz ve süre kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya, faize ve munzam zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalının yapmış...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/125 Esas KARAR NO : 2025/809 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketinin doğal kozmetik ürünleri üretim ve ticaretini yapan bir limited şirketti olduğunu, Davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki sonucunda, davalı yan ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturalardan görüleceği üzere müvekkil şirkete 55.155,06 TL borçlandığını, davalı tarafın söz konusu borcu ödemediği için İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı yan tarafından söz konusu borca ve feri'lerine haksız, yersiz ve süre kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya, faize ve munzam zarara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalının yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötüniyetli itirazı sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı yanın alacak talebini kabul anlamına gelmemek üzere takip talebinde belirtmiş olduğu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunulduğu, davacı yan ile müvekkil şirket arasında herhangi bir alım satım sözleşmesi söz konusu olmadığını, davacı yanın takip dayanağında belirtmiş olduğu faturaların gerçek bir alım satım sözleşmesine konu faturalar olmadığını, davacı yan her ne kadar müvekkil aleyhine anılı faturaları tahakkuk ettirmiş ise de faturaya konu ürünleri teslim etmediğini, davacı yan anılı faturaları müvekkil şirkete tebliğ etmediği için müvekkil şirketin faturalara itiraz etme şansı olamadığını, Müvekkil şirketin İzmir ... İcra Dairesi'nin...E. Sayılı dosyasından ödeme emri ile anılı faturalardan haberdar olduğunu ve ödeme emri ile faturalara itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER: Hasan Tahsin Vergi Dairesine, Ostim Vergi Dairesine yazılan yazı cevapları, 11/07/2025 tarihli ve 08/08/2025 tarihli bilirkişi raporları dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelemesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 79.292,69 toplam alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap ve faturalar olduğu, süresinde sunulan borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 14/05/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararında dosyanın resen seçilecek bir SMMM b...