Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin diş protez malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalının da diş protez laboratuvarı işlettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında uzun yıllara dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bir çok kez ürün sattığını, cari hesaba dayanan bu ticari ilişkide davalı dönem dönem ödeme yapmışsa da 10.03.2020 tarihinde yaptığı 2.500,00-TL lik ödemeden sonra bir daha ödeme yapmadığını, yapılan tüm ticari faaliyet resmi kayıtlara geçtiğini, müvekkilinin 14.988,21-TL alacağının 31.12.2021 tarihinden itibaren ödenmemiş olduğundan ı İzmir ...İcra Dairesinin...sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2025/544 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin diş protez malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalının da diş protez laboratuvarı işlettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında uzun yıllara dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bir çok kez ürün sattığını, cari hesaba dayanan bu ticari ilişkide davalı dönem dönem ödeme yapmışsa da 10.03.2020 tarihinde yaptığı 2.500,00-TL lik ödemeden sonra bir daha ödeme yapmadığını, yapılan tüm ticari faaliyet resmi kayıtlara geçtiğini, müvekkilinin 14.988,21-TL alacağının 31.12.2021 tarihinden itibaren ödenmemiş olduğundan ı İzmir ...İcra Dairesinin...sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu hak ve alacakların zaman aşımına uğramış olup davanın zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin dolması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında her hangi bir borç bulunmadığını, ticari defterler incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, müvekkili adına kayıtlı özel anatomik çok amaçlı diş protez laboratuvarının pandemi döneminde tüm borçlarını ödeyerek kapandığını şuan da faal olmadığını, davacı yanın açıkça kötü niyetli olduğunu, iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğu gibi hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötüniyetli davacı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1- İzmir ...İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ... Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu/davalı... aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 14.938,00-TL asıl alacak 6.679,00-TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 21.617,00-TL alacağın tahsili için 06.12.2022 tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 27.12.2022 tarihli dilekçe ile alacaklı yana karşı herhangi bir borcun ve/veya borç ve sorumluluk doğurucu bir iş ve işlemlerinin bulunmaması nedeniyle takip dosyasına konu ve dayanak asıl alacağın tamamına, işlemiş ve işleyecek faizleri ile tüm ...