Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/923 · K. 2024/365
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 K. 2024/365

E. 2022/923K. 2024/36516 Mayıs 2024
sözleşme süresicezai şartdelil tespitibilirkişi raporuiadeyevmiye defterisözleşmeye aykırılıkistinaf yoludepozitonun iadesişans oyunuyasal süresatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 'Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve eki doğrultusunda davalının .../Bursa adresindeki Aras Market-Tekel Bayii isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,sözleşme konusu ürünleri (...,...,vs.) tüketici taleplerini karşılayacak miktarda düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı bulundurmayı, kendisine emaneten teslim edilen soğutucu, tabela gibi tanıtım ve soğutma malzemelerini işletmede faal olarak konumlandırmayı, bunları daima temiz ve çalışır halde bulundurmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkil şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2024/365 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 'Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve eki doğrultusunda davalının .../Bursa adresindeki Aras Market-Tekel Bayii isimli işletmede sözleşme süresi boyunca,sözleşme konusu ürünleri (...,...,vs.) tüketici taleplerini karşılayacak miktarda düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı bulundurmayı, kendisine emaneten teslim edilen soğutucu, tabela gibi tanıtım ve soğutma malzemelerini işletmede faal olarak konumlandırmayı, bunları daima temiz ve çalışır halde bulundurmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde, Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 30.000,00-TL cezai şartı ... AŞ.ne ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının, müvekkil şirket tarafından kendisine teslim edilen soğutucuyu çalışır halde bulundurmadığını,atıl tuttuğunu ,depoya kaldırdığını bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğinin Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, taraflar arasındaki ihtilafın ticari nitelikte olduğundan mevzuat gereği Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını beyanla 30.000,00-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit gideri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilin işlettiği tekel bayinin Eylül 2022 ayında tedarik sorunu yaşadığını, bu sorunun devam eden aylarda da yaşanmaya devam ettiğini, istemine rağmen ürün göndermemek suretiyle sözleşmeyi ihlal edenin davacı şirket olduğunu, Müvekkilinin gerek Bölge Şefi Turgay bey, gerekse Bölge Müdürü ... bey ile defalarca görüşmesine rağmen sorunun çözülemediğini, bir süreden sonra herhangi bir temsilci de gelmediği gibi telefonlarına cevap verilmediğini, müvekkilinin Şef Turgay beyi arayıp durumu anlattığını ve ... üzerinde sipariş verdiğini ancak verdiği siparişlerin kendisine teslim edilmediğini, iki defa ... şikayet hattını aradığını mail attığını ancak kendisine herhangi bir dönüş yapılmadığını, davacı şirketten gerek şikayet hattına yapılan şikayetler gerekse gönderilen mailler ile internet sitesinde bulunulan şikayetlerin dosyaya celbinin istenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, davacı şirketin tabelası ve dolabını atmış olmadığını, defalarca talep etmesine rağmen kendisine mal göndermediklerinden boş duran dolabı dükkanın arka tarafına almak zorunda kaldığını, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2023/955

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/906

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/935

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2024/256

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2023/732

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/744

31 Ekim 2023