Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve diğer belgeler doğrultusunda davalının .../İstanbul adresindeki ..."isimli işletmede, sözleşme konusu ürünleri (..., ...,vs.) sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak miktarda, düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı,bulundurmayı, kendisine emanet edilecek soğutucu, raf vb. ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulunmasını, işyeri açık olduğu sürece ışıklı malzemeleri yanık vaziyette bulundurmayı işbu sözleşmesel taahhütlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 75.000 TL cezai şartı müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/906 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve diğer belgeler doğrultusunda davalının .../İstanbul adresindeki ..."isimli işletmede, sözleşme konusu ürünleri (..., ...,vs.) sözleşme süresi boyunca tüketici taleplerini karşılayacak miktarda, düzenli ve sürekli olarak satın almayı, satmayı,bulundurmayı, kendisine emanet edilecek soğutucu, raf vb. ürün konumlandırma ve soğutma malzemelerinin temiz ve daima çalışır halde bulunmasını, işyeri açık olduğu sürece ışıklı malzemeleri yanık vaziyette bulundurmayı işbu sözleşmesel taahhütlerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 75.000 TL cezai şartı müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalının işletmesine özel olarak tasarlattığı demirbaşları hazır hale getirdiğini ancak davalının, müvekkil şirketin tüm ısrarına rağmen bu demirbaşları (soğutucu, totem tabela vs) teslim almaktan ve işletmesinde konumlandırmaktan, keza alacağı katkıya mukabil tanzim etmesi gereken hizmet bedeli faturasını düzenlemekten ve dolayısıyla katkıyı almaktan imtina ile bu ve diğer sebeplerle taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal ettiğini, Bornova ....Noterliği marifetiyle keşide edilen (... sayı ve 21.07.2022 günlü) ihtarname ile davalıya bildirim yapılarak sözleşme ihlaline son vermesinin istenildiğini ancak ihtarnameye rağmen davalının sözleşme ihlaline devam etmiş olduğunu beyanla davanın kabulü ile sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan 75.000,00TL cezai şartın faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...' a usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği, Davalı vekili tarafından sunulan bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları içerir 18/05/2023 tarihli dilekçe ile özetle; sözleşmenin 2. maddesi gereği yapılması gereken 75.000,00 TL tutarındaki ödemenin müvekkiline yapılmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, davacı tarafça hazır edilerek teslim edilmesi gereken demirbaşların teslime hazır hale getirildiği, sözleşme gereğince ödenmesi gereken 75.000,00TL katkının müvekkil tarafından alınmadığı hususlarının davacı tarafça ispatı gereken hususlardan olduğu, cezai şart talebi koşullarının oluşmadığından bilirkişinin tespitinin hukuka aykırı olduğu, bilirkişi raporunda davacının taahhüdünü yerine getirdiği hususunun dayanağı olan mail yoluyla iletilen fotoğraflar iddia ve savunmanın genişletme yasağına girmekte ol...