Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete belirli zaman aralıklarında vadeli olarak toptan satış gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, yapılan toptan satış ödemelerinin bir kısmını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete toplam 208.638,32 TL tutarında ürün satışı yapıldığını, davalı şirket yapılan bu ürün satışına ilişkin bedelin yalnızca 140.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete 68.638,02 TL değerinde bakiye kalan borcu bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcuna ilişkin faturaları mal teslimi neticesinde kesildiğini, söz konusu faturaların ekte sunulduğunu, söz konusu bu faturaların kesilmesine neden olan ürünlerin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/935 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete belirli zaman aralıklarında vadeli olarak toptan satış gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, yapılan toptan satış ödemelerinin bir kısmını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete toplam 208.638,32 TL tutarında ürün satışı yapıldığını, davalı şirket yapılan bu ürün satışına ilişkin bedelin yalnızca 140.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete 68.638,02 TL değerinde bakiye kalan borcu bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcuna ilişkin faturaları mal teslimi neticesinde kesildiğini, söz konusu faturaların ekte sunulduğunu, söz konusu bu faturaların kesilmesine neden olan ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin irsaliye faturalarının da ekte sunulduğunu, bunlara ek olarak, davalı şirkete ve davacı şirkete ait Ba/Bs formlarının da mahkemenizce getirildiğinde söz konusu satışa ilişkin faturaların bulunduğunun görüleceğini, ayrıca mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişiler tarafından, müvekkili şirket ve davalı şirkete ait faturaların bulunduğu ilgili dönemlerdeki ticari defterlerde yerinde inceleme esasına göre incelendiğinde, mevcut faturalar karşılığında davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı mala karşılık gelen ödemenin tamamının yapılmadığının görüleceğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete ödemesi gereken ana para borcuna 03/08/2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin 68.638,02 TL değerinde bakiye kalan borcuna ilişkin olarak Bursa ... İcra Dairesi'nin E.... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, davalı şirketin, işbu icra takibi ile müvekkili şirkete olan kalan bakiye borcunu öğrendiğini ve işbu borcunda 03/08/2016 tarihinde muaccel olduğunun açık olduğunu, bu nedenle, 68.638,02 TL değerindeki bakiye kalan borca icra takibi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğini belirterek; müvekkili şirketin genel zamanışımına tabi kısmi alacak davasının kabulüne, davalı şirketin bakiye kalan borcunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'sinin 03/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile müvekkili şirkete ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı şirkete usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı şirketin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği,...