Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve eki doğrultusunda davalının, Güzelyalı ... Mudanya/Bursa adresindeki ..." isimli işletmede, kendisine teslim edilen tabela, totem,vb. ürün tanıtım malzemelerini tarafların mutabık kaldığı düzende konumlandırmayı, akşamları ışıklarını yanık vaziyette bulundurmayı, bunları sökmemeyi, kaldırmamayı, sözleşmedeki yükümlülüklerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde 60.298-TL katkının yanısıra Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 80.000-TL cezai şartı müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından davalıya 60.298-TL katkıda bulunulduğunu, davalının 60.298-TL katkıyı aldığını, davalının bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2024/256 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında arasında tanzim olunan Satın Alma Sözleşmesi ve eki doğrultusunda davalının, Güzelyalı ... Mudanya/Bursa adresindeki ..." isimli işletmede, kendisine teslim edilen tabela, totem,vb. ürün tanıtım malzemelerini tarafların mutabık kaldığı düzende konumlandırmayı, akşamları ışıklarını yanık vaziyette bulundurmayı, bunları sökmemeyi, kaldırmamayı, sözleşmedeki yükümlülüklerinden herhangi birisini ihlal ettiği takdirde 60.298-TL katkının yanısıra Satın Alma Sözleşmesinde kararlaştırılan 80.000-TL cezai şartı müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından davalıya 60.298-TL katkıda bulunulduğunu, davalının 60.298-TL katkıyı aldığını, davalının bu taahhütlerine rağmen, kendisine teslim edilen (sarı renkli) tabela ve totemi söktüğünü, yerine diğer bira firmasına ait (mavi renkli) tabelayı taktığını, bu malzemeyi tarafların mutabık kaldığı şekilde konumlandırmadığını, bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 60.298-TL katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin ikamet adresinin Bursa ili olması nedeniyle yetkili Mahkemenin Bursa Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili mahkeme olan Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin arabuluculuk sürecinden haberdar olmadığını, yokluğunda ve katılımı olmaksızın tutulan son tutanağa itiraz ettiklerini, davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine karar verilmesini, husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi...D. İş sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporuna itiraz edildiğinden Mahkeme tarafından delil olarak nazara alınmamasını ve hükme esas alınmamasını talep ettiklerini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı herhangi bir fiilinin bulunmadığını, müvekkil tarafından davacıya whatsapp üzerinden sipariş geçilmekte; davacı dağıtıcıları tarafından da whatsapp siparişine göre teslimat yapılmakta olduğunu, Whatsapp yazışmalarının yazılı delil olarak kabul edilebileceğine ilişkin örnek Yargıtay kararları ibraz ettiklerini, davacı tarafından, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve müvekkiline TTK md. 18/3...