Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 26.11.2014 tarihli ve 5(beş) yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası niteliğinde 5 (beş) yıl süreli protokol imzalandığını, söz konusu protokolün, "Bayi'nin Taahhüdü" başlıklı 5.maddesine göre, davacı şirket, anlaşma süresi olan 5 (beş) yıl boyunca 500 mi/yıl akaryakıtı satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin yıllık 500 metreküp toplam 2.500 metreküp satış taahhüdünü yerine getirmediği için müvekkili şirketin kar mahrumiyeti alacağını tahakkuk ettiğini, ayrıca yine aynı protokolün "Cezai Şart" başlıklı 11.maddesine göre, davacı şirketin bayilik süresi boyunca protokoldeki taahhütlerini yerine getirmemesi halinde 50.000 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/118 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 26.11.2014 tarihli ve 5(beş) yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası niteliğinde 5 (beş) yıl süreli protokol imzalandığını, söz konusu protokolün, "Bayi'nin Taahhüdü" başlıklı 5.maddesine göre, davacı şirket, anlaşma süresi olan 5 (beş) yıl boyunca 500 mi/yıl akaryakıtı satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin yıllık 500 metreküp toplam 2.500 metreküp satış taahhüdünü yerine getirmediği için müvekkili şirketin kar mahrumiyeti alacağını tahakkuk ettiğini, ayrıca yine aynı protokolün "Cezai Şart" başlıklı 11.maddesine göre, davacı şirketin bayilik süresi boyunca protokoldeki taahhütlerini yerine getirmemesi halinde 50.000 TL cezai şartı KDV'si ile birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirketin, yıllık satış taahhüdü olan 500 metreküp akaryakıtı satın almayarak protokolü ihlal ettiğini ve protokolün ihlalinden kaynaklı kar mahrumiyeti tahakkuk ettiğini, bunun için 18.06.2019 tarihli ... sayılı 100.000 TL bedelli faturanın keşide edildiğini, sözleşmenin ihlalinden kaynaklı alacakların teminatı olarak davalı şirketten teslim alınan dava konusu teminat mektubunun, söz konusu faturanın ve sözleşmelerden kaynaklanan bir kısım alacakların karşılığı olarak tahsil edildiğini beyan ederek haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL kar mahrumiyeti bedelinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.06.2019 Tarihli ... No'lu 100.000 TL bedelli faturaya istinaden müvekkili şirketçe verilen teminat mektubunun haksız bir şekilde nakde çevrilmesi ile ilgili olarak taraflarınca İzmir.... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, davanın taraflarının işbu davanın tarafları ile aynı olduğunu, her iki davanın da konusunu da 100.000,00 TL'lik fatura "Kar mahrumiyeti ve cezai şart bedeli"nin teşkil ettiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 5 yıl süreli olarak 26.11.2014 tarihinde 34 maddeden oluşan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve aynı tarihli 14 maddelik Protokol imzalandığını, sözleşmede ayrıca Bayi, ...ya satış taahhüdünden ötürü cezai şart ödemeyecektir. denilmek suretiyle müvekkilinin asgari alım taahhüdünden ötürü cezai şart ödemeyeceğinin hüküm altına alındığını, bu nedenl...