DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇE TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçları ile 29/05/2024 - 15/06/2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 23 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş ücretlerinin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/279 Esas KARAR NO:2025/857
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇE TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının ... ve ... plakalı araçları ile 29/05/2024 - 15/06/2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 23 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş ücretlerinin ödenmesi için .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 23.395,00-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş 6.056,33-TL faiz ve 1.211,25-TL KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -26/09/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davacının 31.328,18-TL alacaklı olduğuna dair görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş iddiasına dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2024/... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...nun işletme hakkı sahibi olup, köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere ceza uygulaması yapılmadığı, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; davalıya ait ... plakalı araçların 29.05.2024 -16.06.2024 tarihleri arasında davacının işletmesinde olan ... ve ... Otoyolundan 23 adet geçişi ücret ödemeden gerçekleştirdiği, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin5.fıkrası uyarınca, geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı ceza tutarını, genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiği,...