DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:16/04/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının taraflarınca .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Otoyolu'nun işletmesinin davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 29/08/2024 tarihinde saat 15:09 ile 18:08 arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketçe icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 15/02/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/269 Esas KARAR NO:2025/855
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:16/04/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının taraflarınca .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Otoyolu'nun işletmesinin davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 29/08/2024 tarihinde saat 15:09 ile 18:08 arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketçe icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 15/02/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine 20.02.2025 tarihinde itiraz dilekçelerinde yer alan ilgili icra dairesinin yetkisi dava tarihinde icra tarihinde yerleşim yerinin "... caddesi ... olduğundan bağcılar ilçesi ... adliyesine bağlı olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Bakırköy icra dairesi iş bu davanında yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret mahkemelerinin olduğunu, Kendilerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ... Bölge müdürlüğünün 28.4.2025 sayılı yazılarında 29.08.2024 tarihli yapılan geçişlerde bakiyenin yeterli olduğunu ve onaylandığını, İcra takibi haksız ve kötü niyetli başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibine konu olan meblağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine davacının itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve faiz taleplerinin reddine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. -25/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davacının 6.449,40-TL alacaklı olduğuna dair görüş ve kanaat bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş iddiasına dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2025/... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı itiraz ve cevap dilekçesinde icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunmuştur. TBK'nun 89. maddesi uyarınca ve taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğu gözetilerek HMK 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin bulunduğu icra dairesi ve mahkemeleri somu...