DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu çek üzerindeki imza ve kayıtların hiçbirisinin müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkilinin keşideciyi ve yetkili hamili tanımadığını, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerindeki yazıların da müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, davalının ilk takibinden itibaren müvekkili şirketin defter kayıtlarında bu çeke ve ticarete ilişkin bir kaydın olmadığından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ve iş bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/668 Esas KARAR NO :2025/850
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu çek üzerindeki imza ve kayıtların hiçbirisinin müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkilinin keşideciyi ve yetkili hamili tanımadığını, çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerindeki yazıların da müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, davalının ilk takibinden itibaren müvekkili şirketin defter kayıtlarında bu çeke ve ticarete ilişkin bir kaydın olmadığından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ve iş bu takibe dayanak çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, davadan sonra borcun kısmen ve tamamen ödenmesi halinde ödenen bedelin istirdatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Takibe dayanak çeki keşide edenin ... Gıda Koz. İnş. Teks. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, keşide eden olarak başlatılan icra takibine itiraz etmediğini, çekteki imzanın ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili olarak tayin edilen...' a ait olduğunu, iş bu sebeple ... yönünden yapılan itirazın yerinde olmadığından bahisle davacının haksız ve mesnetsiz davasının ve tüm taleplerinin reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu çekin şirket yetkilisi tarafından ciro edilmediği/imzalanmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, davacı şirketin dava tarihindeki yetkilisi ... tarafından, ...'dan devralındığını, takibe konu senet incelendiğinde çekin keşidecisinin ... İnş. Tekst. İth. İhr. San. Ltd Şti şirketi olduğunu, bu şirket tarafından keşide edilen çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini sonrasında ise müvekkili şirket tarafından cirolanmış gibi gösterilerek alacaklı tarafından icraya konulduğunu, takibe konu çek üzerindeki imza ve kayıtların hiç birisinin müvekkiline ait olmadığı gibi eski şirket yetkilisi ...'a da ait olmadığını iddia ettiği; davalı tarafın ise ...'ın ... ... İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne...'ı vekil tayin ettiğini, ...'ın şirketin önceki yetkilisi Kasım'ın oğlu olduğunu, çekin... tarafından imzalanmış olduğundan ... yönünden yapılan imza itirazının yerinde olmadığını, imzayı atan...'ın .... Noter ... yevmiye numaralı vekalette de "... Hamili alacaklısı olduğu çekleri ve senetleri il...