Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17/01/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Uyuşmazlığın davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/127 Esas KARAR NO:2025/853
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2025 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17/01/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Uyuşmazlığın davaya konu kazaya karışan ... plakalı araç ile müvekkil şirket tarafından 08/05/2022-08/05/2023 vadeli ZMMS ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki davanın 17/01/2023 tarihinde meydana geldiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasarın araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yapılan inceleme ve kontrollerde davacının aracında 36.722,00-TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 08/06/2023 tarihinde iş bu davadan önce ...a ödendiğini, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 31.274,47 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, iş bu ödemenin dikkate alınması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru ile 2023 E... sayılı dosya ile incelenmeye alındığını, dosya kapsamında hakemlikçe alınan bilirkişi raporu neticesinde 6.921,47-TL'ye ıslah edilmesi üzerine bakiye hasar bedeline ilişkin talebin kabulüne dair kesin karar verildiğini, bu karara istinaden ... İcra Dairesinde 2024/... esas sayısıyla açılan icra dosyasının borcunun müvekkili şirket tarafından 20/02/2024 tarihinde ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -25/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan incelemeler sonucunda 17/01/2023 tarihli dava konusu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 38.500,00-TL, ödenen kı...