Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (Davacı ... yönünden asaleten; davacı şirket yetkilisi sıfatıyla) davacının yetkilisi olduğu firmanın yaşadığı ticari nakit sıkıntısı nedeniyle 30.01.2011 tarihinde davalılardan 53.750,00 usd dolar ödünç para aldığı; davalıların tefecilik saikiyle hareket ederek davacının fahiş faiz ödeme koşulunu kabul ederek 15.05.2011; 30.05.2011 ve 15.06.2011 keşide tarihli her biri 50.000,00 TL çeki şirket adına keşide ettiği; davalıların talebi üzerine hamil olarak kendi adını yazdığı ve cirolayarak elden teslim ettiği; çeklerin üzerinde davalıların ciro atmadığı; bankaya ibraz etmediğinden çeklerin üzerinde davalılarında ismi yer almadığından tüm davalılara karşı davanın açıldığı davalılar hakkında ... CBS... soruşturma no ile soruşturma dosyası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/889 Esas KARAR NO : 2025/1007
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/05/2011 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (Davacı ... yönünden asaleten; davacı şirket yetkilisi sıfatıyla) davacının yetkilisi olduğu firmanın yaşadığı ticari nakit sıkıntısı nedeniyle 30.01.2011 tarihinde davalılardan 53.750,00 usd dolar ödünç para aldığı; davalıların tefecilik saikiyle hareket ederek davacının fahiş faiz ödeme koşulunu kabul ederek 15.05.2011; 30.05.2011 ve 15.06.2011 keşide tarihli her biri 50.000,00 TL çeki şirket adına keşide ettiği; davalıların talebi üzerine hamil olarak kendi adını yazdığı ve cirolayarak elden teslim ettiği; çeklerin üzerinde davalıların ciro atmadığı; bankaya ibraz etmediğinden çeklerin üzerinde davalılarında ismi yer almadığından tüm davalılara karşı davanın açıldığı davalılar hakkında ... CBS... soruşturma no ile soruşturma dosyası başlatıldığı neticeten davanın kabulü ile davacının davalılardan borç olarak aldığı paranın piyasa şartlarına göre belirlenecek ticari faizi aşan ( yaklaşık 64.000,00 TL) miktarından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine, dava değeri üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığı; davalıların tefecilikle ilgilerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... adına usule uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının davalılara ne kadar borçlu olduğunun tespiti ile 64.000 TL borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın ... 6. ATM ... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya başlandığı; ilgili mahkemede yürütülen yargılamada davacılar vekiline 17.11.2011 tarihli duruşma ara kararında dava dilekçesinin açıklanması için süre verildiği; davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulmadığı; 09.07.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında özetle "müvekkilinin 53.750 dolar borçludur; geri kalan kısım için borçlu olmadığını" beyan ettiği anlaşılmıştır. 23.07.2012 tarihli beyan dilekçesinde özetle, davalılardan ödünç alınan karşılığı fazlasıyla ödenen meblağ olduğu; davacının davanın açılmasında borçlu olmadığının tespiti istendiği anlaşılmıştır. İlgili mahkemenin 26.12.2012 tarihli 5 nolu celsede yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın İstanbul (kapatılan) 39. ATM ... Esas sayılı üzerinden yargılamaya devam olunduğu sonrasında mahkememize devredilen iş bu dosyada iş bu esas üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ara kararı uyarınca taraflara ihtaratlı olarak ticari defterlerin ibrazına karar verildiği...