Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş.' de tek ortak olarak kayıtlı iken, sahip olduğu hisselerin tamamını ... isimli şahsa 30.08.2024 tarihinde hisse devir sözleşmesiyle devrettiğini, söz konusu devir sözleşmesi gereğince, hisselerin mülkiyeti ve ortaklık hakları bu tarihte devralana geçtiğini, davacı bu tarihten itibaren şirkette hiçbir ortaklık, yönetim veya mali yetki kullanmadığını ve tüm tescil ve ilan süreçleri şirket ve yeni deviralan tarafından yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, ancak söz konusu devir işlemi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne geç bildirildiğini, bu sebeple tescil işlemi 10.02.2025 tarihli olarak yapıldığını ve 11.02.2025...
T.C. STANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/780 Esas KARAR NO :2025/928
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş.' de tek ortak olarak kayıtlı iken, sahip olduğu hisselerin tamamını ... isimli şahsa 30.08.2024 tarihinde hisse devir sözleşmesiyle devrettiğini, söz konusu devir sözleşmesi gereğince, hisselerin mülkiyeti ve ortaklık hakları bu tarihte devralana geçtiğini, davacı bu tarihten itibaren şirkette hiçbir ortaklık, yönetim veya mali yetki kullanmadığını ve tüm tescil ve ilan süreçleri şirket ve yeni deviralan tarafından yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, ancak söz konusu devir işlemi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne geç bildirildiğini, bu sebeple tescil işlemi 10.02.2025 tarihli olarak yapıldığını ve 11.02.2025 tarih ve ... sayı ile ilan edildiğini, bu hususun düzeltilmesi için dava dışı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne başvurulduğunu ancak olumsuz cevap alındğını ve bu hususu müvekkili tarafından 27.10.2025 tarihinde öğrenildiğini, bu durumda fiili devir tarihi olan 30.08.2024 yerine, sicilde 10.02.2025 tarihi görünmekte olduğunu, bu yanlışlık nedeniyle müvekkilin, gerçekte ortak olmadığı dönemde yapılan işlemlerden sorumlu tutulma riski doğduğunu, yine hisse devir tarihinde vergi dairesi yoklaması yapılmış olduğunu, bu durum bu yoklama ilede sabit hale geldiğini, davamızın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş.ne ilişkin olarak, davacı müvekkilin hisselerini devrettiği tarihin fiili devir tarihi olan 30.08.2024 olarak düzeltilmesini, hatalı olarak tescil edilen 10.02.2025 tarihinin, 30.08.2024 olarak değiştirilmesini, düzeltme kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın, öncelikle müvekkili müdürlükçe verilmiş bir red kararının bulunmaması nedeniyle, aksi kabul edilmemekle birlikte müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyecek olmasından mütevellit pasif husumet yokluğundan, esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı şirketin veyahut da hisse devri sözleşmesine taraf olan dava dışı kişinin yerine getirmediği ya da geç yerine getirdiği yükümlülükler karşısında huzurdaki davada, müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, davacı taraf "ilgili" sıfatını haiz olmadığından, huzurdaki davada aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunduğunu, konuyla ilgili olarak dava dışı şirkete verilen 25/03/2025 tarihl...