Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir turizm sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bilhassa ... İli ... İlçesinde yer alan pek çok gayrimenkulü bulunmakta olduğunu, müvekkilinin halihazırda ... uyruklu ... isimli tek bir hissedarı bulunmakta olduğunu, ... aynı zamanda müvekkilinin gerçek anlamda tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili tarafından ... 19. Noterliğinin ... tarih ... sayısı ile tasdikli, ... tarihli Genel Kurul Kararı ile ... tarihine değin münferiden yetkilendirildiğini, ... ayrıca, 31.1.2027 tarihine değin müvekkilinin münferiden temsile yetkili kılındığını, 10 Temmuz 2025 tarihinde tesadüf eseri müvekkili şirketin ... ilanlarında 24 Haziran 2025 tarihli bir temsil ilanı yayınlandığının fark...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/499 Esas KARAR NO : 2025/574
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir turizm sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bilhassa ... İli ... İlçesinde yer alan pek çok gayrimenkulü bulunmakta olduğunu, müvekkilinin halihazırda ... uyruklu ... isimli tek bir hissedarı bulunmakta olduğunu, ... aynı zamanda müvekkilinin gerçek anlamda tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili tarafından ... 19. Noterliğinin ... tarih ... sayısı ile tasdikli, ... tarihli Genel Kurul Kararı ile ... tarihine değin münferiden yetkilendirildiğini, ... ayrıca, 31.1.2027 tarihine değin müvekkilinin münferiden temsile yetkili kılındığını, 10 Temmuz 2025 tarihinde tesadüf eseri müvekkili şirketin ... ilanlarında 24 Haziran 2025 tarihli bir temsil ilanı yayınlandığının fark edilmiş olduğunu, müvekkili ile konunun ivedilikle istişare edildiğini, müvekkilinin yetkilendirilen şahsı tanımadığını ve söz konusu ilanın müvekkilinin herhangi bir bilgisi olmaksızın yayınlanmış olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine şirketin tek ortağı, tek Yönetim Kurulu üyesi ve tek yetkilisi olan ...ın bilgileriyle MERSİS hesabına erişim sağlanmak istenmişse de başarılı olunamamış olduğunu, MERSİS destek ekibiyle yapılan görüşme neticesinde hesap giriş e-mailinin ... olarak değiştirilmiş olduğunun anlaşıldığını, söz konusu e-mail adresine müvekkilinin veya ...ın herhangi bir şekilde erişimi bulunmamakta olduğunu, müvekkili ... kayıtlarını incelediğinde, ... tarihinde, müvekkili adına alındığı belirtilen, .... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... sayısı ile tasdiklenen ... tarihli ... sayılı sözde ... Kararı ile tamamen usul ve yasaya aykırı olarak, ... uyruklu ...isimli bir şahsın müvekkilini münferiden temsile yetkili olarak seçildiğinin tespit ettiğini, müvekkili şirketin hiçbir zaman bu yönde bir yönetim kurulu kararı almamış olduğunu, anılan sözde ...nda yer alan ... adlı şahsın müvekkili ile hiçbir resmi ve/veya gayri resmi ilişkisi ve/veya organik bağı bulunmadığını, müvekkili tarafından hiçbir zaman ... adlı şahsa bu minvalde bir yetkilendirme yapılmadığını, müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Karar Defteri incelendiğinde ilk bakışta açıkça görülebileceği üzere, YK Karar Defterinde sözde YK Kararı yer almamakta olduğunu, taraflarınca haricen yapılan araştırma ve sorgulamalar neticesinde de, kimliği bu aşamada tespit edilemeyen kötü niyetli şahıslarca her nasılsa ... 30. Noterliği nezdinde sahte imzalar ve sahte defter görüntüleri marifetiyle tasdik işlemi gerçekleştirildiğini işbu sahte evraka istinaden ise İTO nezdinde tescil işlemi gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını, Türk Ceza Kanununun muhtelif hükümleri uyarınca suç teşkil eden bahse konu iş ve işlemlere ilişkin olara...