Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/245 · K. 2025/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/245 K. 2025/354

E. 2025/245K. 2025/35423 Mayıs 2025
iadetedbir kararıanonim şirketihtiyati tedbirterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketi tarafından, ... Ticaret Sicil müdürlüğüne "... 4. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı ... tarihli" genel kurul kararının geçici ve kesin tescil ve ilanının yapılmasına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27/03/2025 tarihli iade kararı ile "T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün tüm Ticaret Sicil Müdürlüklerine gönderdiği ve genel düzenleyici işlem mahiyetindeki ... tarih, ... sayılı yazısının ekinde bulunan ve uyulması talimatı verilen, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü yazısı'na atıf yapılarak; ''... tarihi saat 10:00'da olağanüstü genel kurul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/245 KARAR NO : 2025/354

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketi tarafından, ... Ticaret Sicil müdürlüğüne "... 4. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı ... tarihli" genel kurul kararının geçici ve kesin tescil ve ilanının yapılmasına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27/03/2025 tarihli iade kararı ile "T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün tüm Ticaret Sicil Müdürlüklerine gönderdiği ve genel düzenleyici işlem mahiyetindeki ... tarih, ... sayılı yazısının ekinde bulunan ve uyulması talimatı verilen, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü yazısı'na atıf yapılarak; ''... tarihi saat 10:00'da olağanüstü genel kurul toplantısında tek pay sahibi ... Belediye Başkanlığını temsil etmeye ve gündem maddelerinin karara bağlanması için oy kullanmaya ...'ın belirlenmesine ilişkin "MECLİS KARARI" ibraz edilmedilir." demek sureti ile genel kurul kararını tescil talebini reddettiğini, ret kararının, müvekkili şirketin genel kurul ve ilgili evrakları aldığı sırada müvekkili şirkete ilgili kararın şirketin üçüncü şahıslar nezdinde işlem doğurmaya yetkili temsilcisine ilişkin bir karar olduğu da dikkate alındığında mahkemeden bu hususta tedbir kararı verilmesini talep ederek müvekkil şirkete ait bu kararın geçici tescilini talep etmek zaruret içerdiğini belirterek; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve delil sunma hakları saklı kalmak kaydı ile;öncelikle davacı müvekkili şirket, üçüncü şahıslar ve kamu açısından telafisi imkansız zararlar doğmaması için temsil yetkisine ilişkin genel kurul kararının geçici olarak tescili yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile; davalının tahakkuk numarası ... ve ... tarihli RET kararının kaldırılarak iptali ile, ... 4. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı ... tarihli genel kurul kararının Ticaret Sicil Gazetesinde TESCİL VE İLANINA, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;huzurdaki davada, müvekkilinin müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu M. 34 göre, HMK M. 115/2 gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, nitekim yerleşik uygulamada bu yönde olduğu tescil edilmiş hususların terkini ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile mümkün olduğundan bu itibarla da, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, aşağıda ayrıntılı olarak izah edileceği üzere, davacı taraf "ilgili" sıfatını haiz olmadığından huzurdaki davada ak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2025/358

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/363

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2025/355

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/364 · K. 2025/353

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/129 · K. 2025/364

23 Mayıs 2025