Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/598 · K. 2024/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 K. 2024/112

E. 2023/598K. 2024/1128 Şubat 2024
tescil işlemiicra takibianonim şirketticari işletme rehniticaret siciline tesciltekerrürtemliknamekredi sözleşmesiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 22/06/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğüne 02.06.2023 tarihli başvuru yaptığını, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kararı doğrultusunda Mahkeme kararının ivedilikle uygulanarak işlem tesis edilmesini talep ettiklerini, ancak ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı kararında işlem tesis etmediğini, işlem tesis etmek için ise mahkeme kararının kesinleşmesini istediğini, ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temlik beyanı kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ; ...Anonim Şirketi için ... rehin numaralı, ... Şirketi için ... rehin numaralı, ... Şirketi için ... numaralı rehinli menkullerin rehin alacaklısı olan müvekkilİ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2024/112

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 22/06/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin ticaret sicil müdürlüğüne 02.06.2023 tarihli başvuru yaptığını, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kararı doğrultusunda Mahkeme kararının ivedilikle uygulanarak işlem tesis edilmesini talep ettiklerini, ancak ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı kararında işlem tesis etmediğini, işlem tesis etmek için ise mahkeme kararının kesinleşmesini istediğini, ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temlik beyanı kapsamında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ; ...Anonim Şirketi için ... rehin numaralı, ... Şirketi için ... rehin numaralı, ... Şirketi için ... numaralı rehinli menkullerin rehin alacaklısı olan müvekkilİ şirket ... A.Ş. adına rehinli olarak tescil edilmesi hususunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... 24. İcra Müdürlüğünce defalarca yazı yazılmasına ve ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına rağmen halen sicile tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, Ticaret Sicili personellerinin işlemleri sürüncemede bıraktığını, görevlerini ihmal ettiklerini belirtmiş 02.06.2023 tarihli başvurunun ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından... tarih ve ... sayılı kararla reddedilmesine yönelik itirazlarının kabulü ile aynı kararın iptaline ...A.Ş. adına rehinli menkullerin tescili işleminin gerçekleştirilmemesine dair itirazlarının kabulü ile ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 06/10/2023 tarihli dilekçede; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin icra emrine konu edilen hükmünün, ticaret siciline tescile ilişkin ve kişiler hukukunu ilgilendiren bir ilam hükmü olduğunu, ancak söz konusu ilam, kesinleşmeden icra edilemeyecek nitelikteki ilamlardan olmasına rağmen, işbu ilamın kesinleşmeden icraya konulmuş olması karşısında müvekkili bulunduğu müdürlükçe ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde gerekli hukuki müracaatın yapıldığını, tescil işleminin yapılıp yapılamayacağının İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde devam eden sürecin neticesine göre belli olacağından davacı tarafın mahkememizde yeni bir dava ikâme etmesinin yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu bağlamda; davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmayan ve mevzuata uygun hareket eden müvekkili müdürlük kararına karşı açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. 6102 sayılı TT...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 367

A. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 367

Temyizin icraya etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 35

III - Açıklık

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2024/820

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2023/321

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/927 · K. 2023/322

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/245 · K. 2025/354

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2024/74

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/626 · K. 2025/762

20 Kasım 2025