Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.02.2024 tarihinde ----- ait, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç,----Caddesinden ----- istikametine seyir halindeyken; sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımlarıyla park halinde bulunan müvekkil ---- ait ----- plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın sürüklenerek ön kısımlarıyla kaldırımda bulunan demir dubalara çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tanzim edilen kaza tespit tutanağından da meydana gelen trafik kazasında---- plakalı araç sürücüsü -----, park halindeki araca çarptığından ve kurallara riayet etmediğinden dolayı kazanın oluşmasında %100 asli kusurlu olduğu, olay günü tutanağı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 KARAR NO : 2025/884
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.02.2024 tarihinde ----- ait, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç,----Caddesinden ----- istikametine seyir halindeyken; sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımlarıyla park halinde bulunan müvekkil ---- ait ----- plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın sürüklenerek ön kısımlarıyla kaldırımda bulunan demir dubalara çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tanzim edilen kaza tespit tutanağından da meydana gelen trafik kazasında---- plakalı araç sürücüsü -----, park halindeki araca çarptığından ve kurallara riayet etmediğinden dolayı kazanın oluşmasında %100 asli kusurlu olduğu, olay günü tutanağı tanzim eden polis memurlarınca da "Bu kazanın oluşumunda sürücü ----- 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A (Şerit Değiştirme ve İzleme Kurallarına Riayet Etmemek) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi sonucu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde belirtilerek sürücünün %100 kusurlu olduğu tespitinin yapıldığı, meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışından dolayı müvekkilinin ------ plakalı aracında maddi hasar oluştuğu, araç özellikle arka bölgesinden ciddi bir hasar aldığı ve ağır hasarlı bir hale büründüğü, bu bağlamda tanzim edilen eksper raporuna göre, müvekkilin aracında yapılan inceleme sonucunda; bagaj kapağı, bagaj yazısı, stop lambası gibi birçok parçanın hasarlanıp tamirinin ciddi işçilik gerektirdiği ve aracın değer kaybına konu olduğu anlaşıldığı beyan edilmekle, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, Araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 100,00 TL değerindeki davalarının, (HMK 107. uyarınca belirsiz alacak davası) olarak kabulüne, müvekkilinin araç değer kaybı bedelinin tespit edilerek davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, limiti aşan bedelin davalı sürücü ve işleten tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tahsil edilip müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin araç mahrumiyet bedelinin tespit edilerek davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsil edilip kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla bedel artırım taleplerinin kabulüne ve araç mahrumiyet talebininin ıslah yoluyla arttırdığı kısım ile toplam dava değerinin 27.743,7...