DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ve müvekkili sigorta şirketine ------- vadeli genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında ---- tarihinde çok araçlı trafik kazası meydana geldiği ---- plakalı sigortalı araç hasara uğradığı, bunun üzerine ---- plakalı araç sahibi; aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu ve ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, sigortacılık kanunu madde ------ göre delil niteliğinde olan eksper raporu düzenlendiği ve araçta meydana gelen hasar miktarının 162.650,12-TL olduğu tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/872 Esas KARAR NO: 2025/885 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ve müvekkili sigorta şirketine ------- vadeli genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında ---- tarihinde çok araçlı trafik kazası meydana geldiği ---- plakalı sigortalı araç hasara uğradığı, bunun üzerine ---- plakalı araç sahibi; aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkil şirkete başvuruda bulunduğu ve ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, sigortacılık kanunu madde ------ göre delil niteliğinde olan eksper raporu düzenlendiği ve araçta meydana gelen hasar miktarının 162.650,12-TL olduğu tespit edildiği, tespit edilen hasar bedeli müvekkil şirketin anlaşmalı olduğu servise ödendiği, söz konusu kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiği, kaza tespit tutanağının incelenmesiyle, işbu kazanın meydana gelmesinde ----plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, kazaya karışan ----- plakalı araçların ise eşit kusurlu olduğu tespit edildiği, her bir kusurlu aracın, hasar bedeli yönünden 81.325,06-TL (162.650,12-TL/2 : 81.325,06-TL)'den sorumlu olduğu tespit edildiği, ----- plakalı araç yönünden yapılan incelemede aracın ----poliçesinin ----- bulunduğu tespit edildiği, ---- rücu tahsilatı yapıldığı ve ------ plakalı araç yönünden sorumluluk kalmadığı beyan edilmekle, 81.325,06-TL bakiye hasar bedelinden----- plakalı aracın işleteni davalı ---------araçta meydana gelen hasardan sorumlu olacağı, yapılan bu ödemenin ardından müvekkili şirket gerek Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, gerek de kasko sigortası genel şartları B.4. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olacağı beyan edilmekle, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
CEVAP:------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan takip haksız ve hukuka aykırı olduğu, taraflarınca takibe karşı itiraz edildiği ve takibin durduğu, akabinde davacı tarafından haksız takibin yanında haksız ve hukuka aykırı işbu dava ikame edilmiş ise de işbu davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin aracına karşı başlatılan haksız takip çıkışı 81.325,06-TL neye istinaden istenilmekte olduğu belli olmadığı, --------- plakalı aracın sahibi olan müvekkil kendisinin kusur...