DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında --------- trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket oluşan bu zararın tespiti için 289,10 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 7.768,97 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı ..., müvekkil şirkete 5.449,78 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar ve ekspertiz ücreti olan 2.564,98 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için--------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başladığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, araabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/548 Esas KARAR NO: 2023/600 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında --------- trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket oluşan bu zararın tespiti için 289,10 TL eksper ücreti ve buna ilişkin olarak 7.768,97 TL tutarındaki araç hasar onarım bedeli ödediğini, davalı ..., müvekkil şirkete 5.449,78 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar ve ekspertiz ücreti olan 2.564,98 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için--------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başladığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, araabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde --------- No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 16/03/2020-16/03/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, 21/06/2021 tarihinde 5.449,78-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkil şirkete hasar tarihinde bilgi müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmaksızın müvekkilin yokluğunda araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, onarım parçalarının davacı tarafından temin edildiği tespit edildiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli son derece fahiş olup piyasa şartları ile de örtüşmediğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinden özetle: Kazanın meydana gelmesinde kusur tamamen kendisine ait olduğunu, ancak talep edilen tazminatın fazla olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar ve oluşan zarar diğer davalı ... şirketince karşılandığını, davacının ekspertiz görevlendirip bunun ücretini de talep etmesi doğru olmadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz ...