DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2025 KARAR TARİHİ: 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapılması sebebi davalı/borçlu adına --- düzenleme----- son ödeme tarihli, ------ bedelli fatura düzenlenmiştir. Kaçak tahakkuk fatura borcunu son ödeme gününe kadar ödememiş olan borçlu aleyhine------Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/778 Esas KARAR NO: 2026/62 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2025 KARAR TARİHİ: 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapılması sebebi davalı/borçlu adına --- düzenleme----- son ödeme tarihli, ------ bedelli fatura düzenlenmiştir. Kaçak tahakkuk fatura borcunu son ödeme gününe kadar ödememiş olan borçlu aleyhine------Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın mülk sahibi şahıs olan---- olduğunu, Müvekkil şahıs------- söz konusu taşınmazda hiçbir şekil ve surette elektrik kullanmadığını, 2 ayrı kiracılık ilişkisi mevcut olduğunu İşbu 2 ayrı kiracı taşınmazı her ne kadar mesken olarak değil iş yeri amacıyla kullanmış olsalar dahi TTK anlamında bir tacirlik sıfatı taşımadığını dosyada görevli mahkemeler Asliye Hukuk Mahkemleri görevli olduğunu, söz konusu adres ----- adresi olup söz konusu adreste müvekkil -----hiçbir şekilde elektrik kullanımı söz konusu olmadığını Zira adreste daha önceden ---- isimli kiracı güncel olarak ise ------ isimli kiracı bulunduğunu, Dolayısıyla müvekkilin kaçak elektrik kullanımı ile bilgisi olmadığı gibi elektrik hizmetinden faydalanan da kendisi olmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, davacı firmanın müvekkil ------aleyhine düzenlemiş olduğu fatura haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle dosyada görev yönünden itirazlarımızın kabulüyle dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise dosyanın kiracılar ------ ihbar edilmesine, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın müvekkil yönünden esastan reddi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak müvekkile verilmesine, dava konusu alacağın ödenip ödenmemesi zorunluluğu ve hangi yöntemlerle hesaplandığı yargılamaya tabi olduğundan icra inkar tazminatının reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edi...