DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili firmadan delilde gösterilen faturalarda bulunan ürünleri sipariş ettiğini, teslim aldığını ve bu alacakların taraflar arasındaki cari hesaba kaydedildiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz esnasında da yine faturalara ve cari hesaba ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığını, hesap ekstresinin kabul edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Davalı borçlunun -------- İcra Dairesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/11 Esas KARAR NO : 2026/49 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili firmadan delilde gösterilen faturalarda bulunan ürünleri sipariş ettiğini, teslim aldığını ve bu alacakların taraflar arasındaki cari hesaba kaydedildiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz esnasında da yine faturalara ve cari hesaba ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığını, hesap ekstresinin kabul edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Davalı borçlunun -------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMADilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir .--------- Vergi Dairesinin 12.01.2026 tarihli cevabı yazısında davalının kurumlar vergisine tabi olduğu, defter tutmadığının bildirildiği, ticaret sicil kayıtlarına göre de gerçek kişi işletme kaydının da olmadığı dolayısıyla davalının tacir olmadığı ve eldeki davada nispi ticari dava şartlarının oluşmadığı görülmüştür.Davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, kurumlar vergisine tabi olmadığı, gerçek kişi işletmesinin de bulunmadığı, davacı spor kulübü olduğu, bu haliyle nispi ticari dava ölçülerinin davalı yönünden oluşmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/2 maddesi gereğince görüm ve...