DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Talep eden tarafından zayi edildiği bildirilen; ------- Şubesi, Çek Seri No : -----, Keşidecisi: -----. Kelşide/vade: 31.12.2024, Bedeli: 480.000,00 TL çek ile, ---- Şubesi/--- Şubesi, Çek Seri No : -----, Keşidecisi: ------- Keşide/vade: 15/12/2024, bedeli: 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/704 KARAR NO : 2025/883
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Talep eden tarafından zayi edildiği bildirilen; ------- Şubesi, Çek Seri No : -----, Keşidecisi: -----. Kelşide/vade: 31.12.2024, Bedeli: 480.000,00 TL çek ile, ---- Şubesi/--- Şubesi, Çek Seri No : -----, Keşidecisi: ------- Keşide/vade: 15/12/2024, bedeli: 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.----- 15/04/2025 tarihli yazı cevabı tarihinde; ----- Şubesi müşterisi ----- (VKN:-------) firmasının ---- no.lu hesapta izlenen; ------ seri no.lu 15/11/2024 keşide tarihli 250.000 TL tutarlı çek-------16/12/2024 tarihinde ibraz edildiği ve işlem gördüğü, çek bedeli ödenmediğine ilişkin cevabı yazı okundu. Davacı vekilinin 01/10/2025 tarihli dilekçesinde, dava konusu iptalini talep ettiği çeklerin ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile -----.İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyalarına konu edildiği, ilgili çeklerin müvekkili taraf kaşesinde belirtilmiş olan şirketlerin sahte kaşesi ve sahte imzası atılarak kötü niyetli kişilerce tedavüle sokulduğu beyan edilmekle, ödemeden men kararına rağmen başlatılan icra dosyasındaki takibin durdurulmasını, alacaklıya ödenmemesini talep ettiği, Mahkememizce davaya konu ve icraya konu olan çekler yönünden alacaklısı ------ istirdat davası açmak üzere süre verildiği, Av. ... tarafından istirdat davası açmak üzere arabuluculuğa başvurulduğu ve duruşma tutanağında "davamızı açtık" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. İstirdat davası açılarak mahkememize bildirildiği anlaşıldığı ve böylece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan ,dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60 TL nin mahsubu ile eksik kalan 187,8 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3...