DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, davacı firmanın------adresinde bulunan ofis binasında mobilya dekorasyon ve imalatı yapmak üzere ödemeler yaptıkları ve cari hesaba borç kaydettikleri, davalı şirketin gerekli imalat ve teslimatları yapmadığı gibi kendisine yapılan ödemeleri de iade etmediği, bunun üzerine ----- İcra Dairesinin --- Sayılı dosyası ile ödenen paranın tahsilini teminen icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davalı şirketin itirazının haksız olduğu, bu durumun davacı şirketin kayıtlarında sabit olduğu beyanıyla, davalı şirketin -----İcra Dairesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/652 KARAR NO : 2025/879
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, davacı firmanın------adresinde bulunan ofis binasında mobilya dekorasyon ve imalatı yapmak üzere ödemeler yaptıkları ve cari hesaba borç kaydettikleri, davalı şirketin gerekli imalat ve teslimatları yapmadığı gibi kendisine yapılan ödemeleri de iade etmediği, bunun üzerine ----- İcra Dairesinin --- Sayılı dosyası ile ödenen paranın tahsilini teminen icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davalı şirketin itirazının haksız olduğu, bu durumun davacı şirketin kayıtlarında sabit olduğu beyanıyla, davalı şirketin -----İcra Dairesinin ------ Sayılı dosyasına yaptığı borca itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: -----İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası, ticaret sicil müdürlüğünden şirketlerin kayıtları, vergi dairesinden 2022 yılına ilişkin BA /BS formaları dosya içerisine celp edilmiş, Ticari defterlerin Türk Ticaret Kanununa ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, noter ticaret sicil tasdiklerinin bulunup bulunmadığı, iddia olunan alacağın faturanın kayıtlı olup olmadığı, alacak-borç ilişkisinin tespiti ile uyuşmazlık konusu hakkında rapor hazırlaması yönünde dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 01/09/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2022 yılı yevmiye defteri, büyük defter ve yardımcı hesap kayıtlarına yönelik yapılan incelemede, davacı şirketin davalı şirket ile olan ticari münasebet kayıtlarını ------- İçi Satıcılar hesabı altında takip ettiği görülmüştür. Defter kayıtları esas alındığında; Davacı şirket tarafından 24.11.2022 tarihinde 40.000,00-TL, Davacı şirket tarafından 29.12.2022 tarihinde 180.000,00-TL, toplam 220.000,00-TL tutarlarında havale gönderildiği ve bu işlemlerin ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğu tespit edildiği görülmüştür. Raporun sonuç kısmında, davalı şirketin incelemeye katılmadığı, defter ibraz etmediği, bu sebepten ötürü davalı şirketin ticari defter kayıtlarında inceleme ve değerlendirme yapılamadığı, tarafların, BA/BS beyan formları incelendiğinde tarafların birbirlerine düzenlediği fatura mevcut olmadığı, takip tarihi itibariyle davacı şirketin, davalı şirketten takip tarihi itibariyle kaydı olarak 220.000,00-TL olduğu, 24.11.2022 tarihli 40.000,00-TL tutarındaki ödemenin üçüncü kişiye gönderildiği; dolayısıyla bu tutarın davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu, olayın hukuki mahiye...