DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ------İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, şirket ile davalı arasında davalıya ait şahıs işyerinin (---- adlı işyeri) mimarı tasarım işlemi, tasarımın uygulanması ve temel işlerinden son teslime kadar olan neredeyse tüm süreçlerin imali konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan görüşmelerin müvekkili firmanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/803 KARAR NO : 2024/864
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ------İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, şirket ile davalı arasında davalıya ait şahıs işyerinin (---- adlı işyeri) mimarı tasarım işlemi, tasarımın uygulanması ve temel işlerinden son teslime kadar olan neredeyse tüm süreçlerin imali konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan görüşmelerin müvekkili firmanın hem mimarı hem de çalışanı olan ---- ve davalı ... arasında ---- mesajlaşma ve haberleşme uygulaması üzerinden gerçekleştirildiğini, davalının, müvekkili firma ile mimari projenin yapımında başta anlaşmış olmasına karşın, işin tasarım aşamasından sonra uygulama aşamasına geçilmeden önce ihtiyacı kalmadığından bahisle işten vazgeçmesi ve akabinde anlaşılan tasarım bedeli üzerinden ödeme yapmadığı, bedeli eksik yatırdığının faturalarla sübut bulduğunu, müvekkili firmanın proje tasarım ve uygulama işlerini yaptığını, davalının talebiyle yapılan tasarım işinde de aslında davalıyla tasarım ve akabinde uygulama anlaşması yapıldığını, fakat davalının tasarımı müvekkili firmadan alır almaz, işten caydığını belirttiğini, davalının işyerinin dizayn ve tasarım süreçlerinde herhangi bir sorun yaşanmaması için gerek ölçüler, gerekse dizayn konusunda proje gereği her şeyi başta taahhüt ve tahakkuk etmesine karşılık, yapılan anlaşmanın davalı tarafından piyasa fiyat bilgisinin öğrenilip, işi başkalarına yaptırma boyutuna girdiğini, mimarı proje ve anlaşılan tutar olan 40.000 TL+KDV'lik eksik bedel ve takibe konu bakiye miktarı bugüne kadar müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili firmanın, davalının sürekli olarak bugün, yarın öderim, en sonunda da ödemeyeceğim demesiyle ertelediği faturayı keserek sistemlerine ve Maliyeye işlediğini, fatura kesildikten sonra da müvekkilinin davalıya ısrarla sulh yoluyla ödeme yapmasını bildirdiğini, ancak ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın icra inkar ve temerrüt faizi ile birlikte davanın kabulüne, takibe, borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edilmesinden dolayı asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı...