DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin tüketicisi konumunda olan davalı sigortalısına karşı rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalının ----- İcra Dairesi ------ sayılı dosyasında ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz etmiş olup, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili ile sigortalı davalı arasında ----- poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 KARAR NO : 2025/287
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin tüketicisi konumunda olan davalı sigortalısına karşı rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalının ----- İcra Dairesi ------ sayılı dosyasında ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz etmiş olup, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili ile sigortalı davalı arasında ----- poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ----- plaka numaralı araç 14/05/2022-14/05/2023 tarihleri arasında sigortalandığını, 08.03.2023 tarihinde, maliki ----- olay yerini terk eden sonrasında tespit edilen ----- plakalı aracın %75 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde,-----tarafından ----- numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 79.734,00-TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç, olay yerini terk eden ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, davalı sürücüsünün asli ve %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada zarar gören sigortalı----- plakalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup, müvekkili şirket tarafından kazaya ilişkin -----numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ile sigortalı araçta tam ziya (pert) halinin söz konusu olduğu ve aracın piyasa rayiç değerinin 325.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, aracın hasarlı vaziyetteki halinin ederi ise 218.688,00-TL olarak belirlendiğini ve sovtaj bedelinin mahsubu ile 106.312,00-TL hasar tazminatı tespit edilerek sigortalı hesabına ödendiğini, ilgili kaza hakkında sigortalı hesabına ödenen tutarın %75 kusur oranındaki 79.734,00 TL tutarın araç işleteni ve sürücüsünden tazmin edilmesi gerektiğinden aleyhine huzurdaki davayı açtıklarını, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi hukuka uygun olduğunu, İşbu nedenlerle davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini------ İcra Dairesi ----- sayılı dosyasına vaki itirazın 79.734,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 07.06.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra ink...