DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 1600 çalışanı olan ve yurt çapında sektöründe öncü olarak gümrük müşavirlik ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olup, Davalı firmanın da gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere görev yapmaya başlamış olduğunu, Davalı firma ile ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren fatura ile davalı adına taraflarınca gümrük, ardiye, antrepo... vb. özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamı 2.114,00 TL nin davalı yanca ödenmemiş olduğunu, Davalı tarafça ödenmemiş olan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 KARAR NO : 2025/58
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 1600 çalışanı olan ve yurt çapında sektöründe öncü olarak gümrük müşavirlik ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olup, Davalı firmanın da gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere görev yapmaya başlamış olduğunu, Davalı firma ile ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren fatura ile davalı adına taraflarınca gümrük, ardiye, antrepo... vb. özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamı 2.114,00 TL nin davalı yanca ödenmemiş olduğunu, Davalı tarafça ödenmemiş olan fatura ve dekontların dökümü ekte sunulmuş olup, aynı zamanda davalı firmaya hangi tarihte ve kime tebliğ edildiği de ayrıca gösterilmiş, Faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olup, kesinleşmiş, Davalı firmaya ödeme yapması için yazı gönderilmiş olmasına rağmen borcun ödenmemiş olduğunu, Bunun üzerine davalı firma aleyhine ---- İcra Md. -----sayılı ilamsız icra takibi ile 2.169,93 TL alacak için icra takibi başlatılmış olup, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın her ne kadar yapmış olduğu ödemelerden müvekkili firma -----' sorumlu olduğunu iddia etmiş ve dilekçelerinde faturaya süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği söylemiş ise de müvekkili firma tarafından kendilerine yöneltilen ödemelere karşılık olarak ; ----- numaralı fatura ----- nolu faturaya istinaden, ---- numaralı fatura da ----- nolu faturaya istinaden, ----- numaralı fatura da aşağıdaki dekontlara istinaden düzenlenmiş olup, dekontların----- olduklarını, Ayrıca davacı tarafından taraflarına yönlendirilen faturaya davalı müvekkili şirket tarafından gönderilmiş olan ihtarname ile itiraz edilmiş olduğunu, Davalı şirket tarafından açıkça izah edildiği üzere , davacı firma ile müvekkilinin iş ilişkisi sonlanmış olduğu için ilgili faturalar reddedilip itiraz edildiğini, mail yazışmalarını sunduklarını, Davacı taraf müvekkili firma ile olan iş ilişkisini, hangi iş ve işlemlere istinaden alacak talep ettiği açıkça izah etmeli ve belgelere dayandırması gerektiğini, Davacı tarafın talep etmiş olduğu alacak kalemlerinin hiçbiri müvekkili firmaca kabul edilmemekte ol...