DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket'in ilgili ekipleri tarafından 27.11.2017 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisans sahibi tüzel kişinin izni dışında usulsüz olarak" tüketim yapıldığı tespit edilerek üçüncü şahıs---- aleyhine ---- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, Müvekkil şirket'in ilgili ekipleri tarafından 17.02.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde mücbir sebep halleri dışında; Lisans sahibi tüzel kişiliğin izni dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 KARAR NO : 2025/21
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket'in ilgili ekipleri tarafından 27.11.2017 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisans sahibi tüzel kişinin izni dışında usulsüz olarak" tüketim yapıldığı tespit edilerek üçüncü şahıs---- aleyhine ---- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, Müvekkil şirket'in ilgili ekipleri tarafından 17.02.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde mücbir sebep halleri dışında; Lisans sahibi tüzel kişiliğin izni dışında enerji tüketimi yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 13.617,52 TL. miktarı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk kontrollerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kaçak kullanım tespiti yaptığı adreste tespit tarihleri sırasında müvekkilinin babasının kiracı olarak atölye işlettiğini, müvekkilinin iş yerinde bulunan bir işçi olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu 27.11.2017 tarihinde yapılan kontrolde tutulan ---- seri numaralı tutanakta kaçak elektrik kullandığı tespit edilen şahsın ----- olduğu, ilgili adreste daha önce elektrik aboneliği bulunan, adreste fiili olarak işletme sahibi olan ve adresteki taşınmazın kiracısı konumundaki kişinin ---- olduğunu, önceki dönemlere ait elektrik faturaları, kira kontratı ve sair evrakların bu durumu ispatladığını, müvekkilinin ilgili adreste hiçbir zaman kiracı olmadığını, abonelik yapmadığını veya atölyenin şirketin dava dilekçesinde bahsettiği 17.02.2018 tarihli ---- ve 07.11.2018 tarihli ---- seri numaralı tutanaklarda ise müvekkilinin adının geçtiğini, bu tutanakların tutulduğu tarihlerde dahi ---- ilgili adreste işletmecilik yaptığını, müvekkilinin yalnızca babasının yanında sigortalı olarak çalıştığını, davacı şirketin 27.11.2017 tarihinde tuttuğu tutanakta kaçak elektrik kullananın ---- olduğunu tespit etm...