DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili banka ile davalı borçlu şirket yetkilisi -------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen iş bu sözleşme uyarınca davalı/ borçlu adına ------- kredi kartı tahsis edildiği ve davalıya kullandırıldığı, davalı tarafın anılan sözleşmeden kaynaklanan borcu için hesap katı ve yasal takibe geçileceğinden muaccel hale gelen borcun ödenmesi için davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğu, müvekkil banka tarafından alacağın tahsili amacıyla ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin---------Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu aleyhine yasal takip...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/884 KARAR NO : 2025/724
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili banka ile davalı borçlu şirket yetkilisi -------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen iş bu sözleşme uyarınca davalı/ borçlu adına ------- kredi kartı tahsis edildiği ve davalıya kullandırıldığı, davalı tarafın anılan sözleşmeden kaynaklanan borcu için hesap katı ve yasal takibe geçileceğinden muaccel hale gelen borcun ödenmesi için davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğu, müvekkil banka tarafından alacağın tahsili amacıyla ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin---------Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu aleyhine yasal takip başlatıldığı, Davalı/borçlu tarafından, takip konusu borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra takibi durduğu, davalı borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, ikame edilen davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamında belirtilen şekilde davalı borçlu aleyhine dava konusu alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile, kullanılan Genel Kredi Sözleşmesinde kefalet alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeni ile ----- Banka Alacakları İcra Dairesinin -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; HSK'nın 25/11/2021 tarih ve ------ sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla; 1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç) 4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan, 5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan, 6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ------ Adliyesinde 13 adet Ticaret Mahkemesinin bulunması nedeniyle, bakmakla görevli mahkemenin -------- 6. ve 7. Asliye Ticaret Mahkemel...