Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------26.12.2016 tarihinden bu yana, ---- unvanı ile ----- Mersis numrası ile, ----- Vergi Dairesi'ne ----- Vergi numarasıyla bağlı olarak, Ticaret Sicilinin ------- sicil numarasıyla, gerçek kişilere ait ticari işletme olarak, faaliyet gösteren şahıs şirketi olan tacir olduğunu, müvekkilinin ---- ---- dünyanın en prestijli ----yazılımlarından -------Distribütörlüğü yaptığını, davalıların müvekkilinin üretiği yazılımın (-------) lisan satışından sonra müşterinin bu yazılımın yeteneklerinden faydalanması için entegre edilmesi ve uyum sağlaması için hizmet verdiğini, bu hizmetin f no.lu davalı ve dolayısıyla ortağı ve tek hissedarı yani %100 hisselerinin sahibi olduğu 2 no.lu davalı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/601 KARAR NO : 2025/725
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------26.12.2016 tarihinden bu yana, ---- unvanı ile ----- Mersis numrası ile, ----- Vergi Dairesi'ne ----- Vergi numarasıyla bağlı olarak, Ticaret Sicilinin ------- sicil numarasıyla, gerçek kişilere ait ticari işletme olarak, faaliyet gösteren şahıs şirketi olan tacir olduğunu, müvekkilinin ---- ---- dünyanın en prestijli ----yazılımlarından -------Distribütörlüğü yaptığını, davalıların müvekkilinin üretiği yazılımın (-------) lisan satışından sonra müşterinin bu yazılımın yeteneklerinden faydalanması için entegre edilmesi ve uyum sağlaması için hizmet verdiğini, bu hizmetin f no.lu davalı ve dolayısıyla ortağı ve tek hissedarı yani %100 hisselerinin sahibi olduğu 2 no.lu davalı ------- alındığını, davalıların, bu güvenle başlayan ilişkiye haddinden fazla ihanet ettiğini yeni ıttıla ettiğini ve öğrendiğini, 1. No.lu davalının bizzat ------ (Distribütörlüğü yapılan yazılım) yazı yazıp, ------ partner olma ile ilgili arkadaşını överek tavsiye ettiğini, burada arkadaşına başka bir distribütörlük almak istediğini ve bunu da müvekkilinin şirketinin ne ortağı ne de yönetir olmamasına rağmen ortağı ve yöneticisi unvanını kullanarak yetkilisi gibi davranarak buna yönelik unvanlar kullanarak yaptığını, yalan beyan sahte unvanlarla bu mesajı yazmakta bir beys görmediğini, bu pazarların müvekkili şirketin ilgi alanlarında olan pazarlar olduğunu, bu olayın ------ gelen bilgi ile öğrenildiğini ve doğrulandığını, 1 no.lu davalı davalının müvekkilinin şirketten işlerini sonlandırma aşmasında eleman ayarttığını ve 2 no.lu şirkette işe başlattığını, yine bu şekilde ayarttığı bir elemanın işten ayrılma sürecinde içerden yani ----- kayıtlarından elde ettiğini "Müşterilerin" ------ sistem şifrelerini izinsiz, haksız hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak kendine e-posta ile attığını ve haksız rekabetin olabildiğince etikten uzak örneğini sergilediğini, 1 Nolu davalının sürekli ------ yazarak temasta bulunduğunu ve hem müvekkilini kötülediğini ve hem de partnerlik (Distribütörlük) isteminin söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinin müşterilerine yazarak paralel teklif verdiğini, davalıların hem TTK hükümlerini hemde sözleşmeyi de ihlal ettiğini beyanla; Davalıların gerçekleştirdiği haksız rekabet dolayısı ile müvekkilimizin uğradığı maddi zararın tazmini için HMK 107 gereği şimdilik 3.000.-TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen müvekkilime ödenmesine, davalıların gerçekleştirdiği haksız rekabet fiili sebebiyle müvekkilimin manevi şahsına yapılan saldırı ve sahip olduğu ticari itibarı zedelenmesi nedeniyle 25.000.-TL manevi tazminatın faizi ile birli...