Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı tarafça İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu içerir şekilde ... numaralı kasko sigortası ile sigortalanan ... plakalı ve kaydi maliki dava dışı ...olan araç ile 01/07/2024 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, davalı sigortalısı işbu kazada %100 nispetinde kusurlu olduğunu, buna ilişkin olarak, araçta onarımı kabil olmaz bir hasar olduğu atanan sigorta eksperi tarafından tespit olunmuş ve araç perte çıkarıldığını, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta tarafından 200.000-TL ödendiğini ve dosya ZMMS limiti dahilinde kapatıldığını, müvekkile ait aracın piyasa rayici ortalama 600.000-TL olduğunu, 275.000-TL sovtaj bedeli ve dava dışı ZMMS...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2025/857
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı tarafça İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu içerir şekilde ... numaralı kasko sigortası ile sigortalanan ... plakalı ve kaydi maliki dava dışı ...olan araç ile 01/07/2024 tarihinde yaşanan trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, davalı sigortalısı işbu kazada %100 nispetinde kusurlu olduğunu, buna ilişkin olarak, araçta onarımı kabil olmaz bir hasar olduğu atanan sigorta eksperi tarafından tespit olunmuş ve araç perte çıkarıldığını, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta tarafından 200.000-TL ödendiğini ve dosya ZMMS limiti dahilinde kapatıldığını, müvekkile ait aracın piyasa rayici ortalama 600.000-TL olduğunu, 275.000-TL sovtaj bedeli ve dava dışı ZMMS sigortacısının ödeme miktarı düşüldükten sonra bakiye 125.000-TL'lik bakiye zarar kaldığını, buna istinaden, davalıya 30/09/2024 tarihinde e-mail yoluyla başvurulduğunu ve İhtiyari Mali Mesuliyet kapsamında hasar dosyası açıldığını, bu kapsamda... sigortacısı olarak davalıdan 125.000-TL'lik bakiye hasar tazminatı -pert farkı- ve 4.650-TL'lik çekici faturası paylaşılarak ödenmesi talep olunmuşsa da, davalı yalnızca 17/10/2024 tarihinde 25.000-TL'lik bir ödeme yaptığını, talep olunan ve meydana gelen zararın tümünü karşılamadığını, müvekkile ait araç ... Marka, ... Tipinde, 2011 model bir araç olduğunu, benzer ilanlar incelendiğinde ve piyasadaki mevcut ilanların ortalaması alındığında piyasa rayicinin en az 600.000 TL dolaylarında olduğu açıkça görüleceğini, bu itibarla, pert tazminatı yönünden eksik ödeme yapıldığı sabit olduğunu, benzer biçimde davalının çekici ücretinden de sorumlu olduğu açık olduğunu, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL pert farkı tazminatının temerrüt tarihi olan 21/11/2024 Tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle başvurunun usulden reddini talep ettiklerini, 17/10/2024 tarihinde davacı Ahhmet Coşkun'un banka hesabına 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirket tarafından kasko poliçesinden kaynaklanan sorumluluk yerine getirildiğini, bu nedenle iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca tam hasar halinde aracın hasar tarihindeki rayiç değerinin belirlenmesinde hangi referansların esas alınacağının poliçede belirtilmesi gerekm...