Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/258 · K. 2025/907
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 K. 2025/907

E. 2022/258K. 2025/9073 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı arasında akdedilen 15.09.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi"ne göre ...projelerinde yer alan ve sözleşmede detayları belirtilen işlerin yapılması hususunda tarafların anlaştığını, müvekkili davacının sözleşme konusu edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının, müvekkili davacının bir kısım alacağını ödemediğini, müvekkili davacının bir kısım hakediş alacağı olarak müvekkili davacı şirkete ilgili projeden bağımsız bölüm dükkan ya da daire verileceği taraflar arasında akdedilen Taşeron Sözleşmesi"nin 6. Maddesinde kararlaştırıldığını, müvekkilinin taşeron sözleşmesinden doğan kaba inşaat imalatı işini eksiksiz şekilde ifa ettiğini müvekkili davacıya ödenecek 1.500.000TL hakediş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2025/907

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı arasında akdedilen 15.09.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi"ne göre ...projelerinde yer alan ve sözleşmede detayları belirtilen işlerin yapılması hususunda tarafların anlaştığını, müvekkili davacının sözleşme konusu edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının, müvekkili davacının bir kısım alacağını ödemediğini, müvekkili davacının bir kısım hakediş alacağı olarak müvekkili davacı şirkete ilgili projeden bağımsız bölüm dükkan ya da daire verileceği taraflar arasında akdedilen Taşeron Sözleşmesi"nin 6. Maddesinde kararlaştırıldığını, müvekkilinin taşeron sözleşmesinden doğan kaba inşaat imalatı işini eksiksiz şekilde ifa ettiğini müvekkili davacıya ödenecek 1.500.000TL hakediş alacağı ödenmediğini ayrıca 20.02.2018 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile müvekkilinin 630.000TL+KDV alacağının karşılığı olarak müvekkili davacıya devredileceği vaat edilen ... 2 Pafta 3913 Parsel adresindeki ... Blok ... No'lu dükkan da müvekkile devredilmediğini, 3. Kişilere devredilerek müvekkili davacının mağdur edildiğini, müvekkili davacının davalı şirketten alacağını tahsil edemediğini neticeten 15.09.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi uyarınca 1.500.000TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, 15.09.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi uyarınca 630.000TL+KDV davacı alacağının karşılığı olarak davacıya devredileceği vaadedilen 20.02.2018 tarihli ek sözleşme konusu ...adresindeki A1 Blok 4 No'lu taşınmazın denkleştirici adalet ilkesi uyarınca dava sonuçlandığı tarihteki rayiç bedelinin ticari faizi ile ya da bu talebinin kabul edilmesi halinde 630.000TL + KDV'nin sözleşme tarihinden itibaren ticari faizi ile zuhur eden haklı alacağı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL'sinin sözleşme tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; harç eksikliği giderilmeden davaya devam olunamayacağı, tarafların şirket merkezinin ... olması nedeniyle yetkili mahkemenin ... ATM olduğu; müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını aksine müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, 15.09.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesiyle müvekkili tarafından yapılan ... Projesinin malzeme ve işçilik dahil kaba inşaat imalat işini yapmayı taahhüt eden davacı şirketin taahhüt ettiği edimi ifa etmediğini, davacının imalatını yaptığı ve 08.12.2017 tarihinde dökülen B1 Blok temel betonunun değerlerinin düşük çıktığını, bu nedenle B1 blok inşaatı durdurulduğu, 45 gün be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 169

III. Geçici önlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 169

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2025/905

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/904

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 · K. 2025/908

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/604 · K. 2025/903

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2025/906

3 Aralık 2025