Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili özetle; müvekkil şirketinin ... plakalı aracın maliki olup filo kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, İlgili aracın dava dışı ... A.Ş'ye kiralandığını, bu firmanın talimatı doğrultusunda; ilgili aracın çekici ile kendilerine tesliminin sağlandığını, aracın çekici ile teslimi sağlanırken 12.10.2022 tarihinde ... kullandığını, bunun üzerine; ... plakalı araca ait ... numaralı HGS etiketinden 13.10.2022 tarihinde 132,50 TL geçiş ücretinin çekildiğini, ilgili ücretin aracın çekicisinden alınması gerekirken müvekkil şirketinden tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı 132,50 TL'nin 13.10.2022...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2024/360
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili özetle; müvekkil şirketinin ... plakalı aracın maliki olup filo kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, İlgili aracın dava dışı ... A.Ş'ye kiralandığını, bu firmanın talimatı doğrultusunda; ilgili aracın çekici ile kendilerine tesliminin sağlandığını, aracın çekici ile teslimi sağlanırken 12.10.2022 tarihinde ... kullandığını, bunun üzerine; ... plakalı araca ait ... numaralı HGS etiketinden 13.10.2022 tarihinde 132,50 TL geçiş ücretinin çekildiğini, ilgili ücretin aracın çekicisinden alınması gerekirken müvekkil şirketinden tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya ödemek zorunda kaldığı 132,50 TL'nin 13.10.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin aracının işletmesi müvekkil şirketine ait olan otoyoldan çekici üzerinde geçiş sağladığını açıkça dava dilekçesinde ikrar ettiğini, dolayısıyla ücretli otoyolun kullanılıp kullanılmadığına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte, aracın çekilmesini sağlayan çekici ile birlikte davacı tarafından da ücretli otoyolun kullanıldığı açık olup, davacının söz konusu talepleri çekicinin bağlı çalıştığı şirkete yönlendirmesi gerektiğini, davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 12.10.2022 tarihinde müvekkil şirketinin işlettiği otoyolu kullandığının sabit olduğunu, otoyolu kullanan araçlar üzerinde bulunan OGS/HGS etiketinden işletmenin geçiş ücretini doğrudan geçiş ücretini tahsil ettiğini, otoyoldan geçen araçlarda birden fazla HGS bulundurulmaması gerektiği konusunda Karayolları internet sitesinde de açıklamalar olduğunu, Müvekkil Şirketinin bir OGS/HGS işletmecisi değil, otoyol işletmecisi olduğunu, müvekkil şirketi tarafından geçiş yapan araca ait OGS veya HGS hesaplarından geçiş ücretinin tahsil edildiğini, Davacı şirkete ait plakaya ilişkin etiketin başka araç içerisinde bulunması, veyahut davacıya ait etiketin... plakalı 4. Sınıf çekici üzerinde taşınırken bulunması tamamen davacının sorumluluğunda olup, davacının kendi kusurundan müvekkil şirketinin sorumlu tutmaya çalışılmasının kabul edilemeyeceğini, yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle; Haksız ve dayanaktan yoksun davanın müvekkil şirketi yönünden husumet yokluğundan usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, da...