DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı müvekkilinin koli/mukavva imal ve satım işleri ile iştigal ettiği, davalı ile arasında bu kapsamda süregelen ticari ilişki bulunduğu, davalının müvekkilinden ayrıntıları işbu davaya dayanak yapılan icra takibine konu faturalarda belli edilen emtiaları sipariş ettiği, anılan emtialar davalıya eksiksiz teslim edildiği, davalının emtia bedellerini ödemekten kaçındığı, müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine 15.03.2023 tarihinde--- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği, itiraz üzerine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/510 KARAR NO : 2025/904
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı müvekkilinin koli/mukavva imal ve satım işleri ile iştigal ettiği, davalı ile arasında bu kapsamda süregelen ticari ilişki bulunduğu, davalının müvekkilinden ayrıntıları işbu davaya dayanak yapılan icra takibine konu faturalarda belli edilen emtiaları sipariş ettiği, anılan emtialar davalıya eksiksiz teslim edildiği, davalının emtia bedellerini ödemekten kaçındığı, müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine 15.03.2023 tarihinde--- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği, itiraz üzerine icra takibinin 29.03.2023 tarihinde durduğu, zorunlu arabulucuya başvurulduğu, taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan ve mahkemece re sen gözetilecek nedenlerle; davalının ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına yönelik vaki haksız itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan 96 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkile verilmesine, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tüm alacağımızı karşılayacak miktarının tensiple birlikte ihtiyaten haczine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurda görülen davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddi gerektiği, davaları kabul etmemekle birlikte davacı tarafından müvekkili aleyhine önce ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde-----sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava dilekçesi müvekkilime 22/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra aynı alacak için müvekkili----Asliye Ticaret Mahkemesi'nde----- sayılı dosya içinde dava açıldığı, bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunulduğu, derdestlik itirazıdan dolayı ikinci açılan davanın reddedilmesi gerektiği, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, davacı tarafından----İcra Müdürlüğü'nün ------Sayılı dosyası ile müvekkilimiz hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine girişildiği, takip dayanağı olarak da 21.5.2022 Tarihli ve 04.07.2022 Tarihli faturalar gösterildiği, haksız ve mesnetsiz takibe itiraz edildiği ve itirazlar neticesinde takibin durduğu, her ne kadar davacı tarafça hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkilimiz şirkete elektronik olarak tebliğ edildiği iddia edilmişse de; davacı tarafın hizmetin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkile tebliğ edildiği ...