DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında davalı tarafın ödenmeyen kredi taksitlerinin bulunduğunu, işbu nedenle kendisinin uyarıldığını ancak buna rağmen borcu ödememesi nedeniyle -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının "ana para, işlemiş faiz haricinde kalan kısımlar için takibe, 29.11.2022 tarihli 2.000.TL ödemeden sonra talep edilen bakiye borca faiz, faiz oranı, ana para ile faizin birleştirip ana paraya dönüştürülmesine ve tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2025/826 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında davalı tarafın ödenmeyen kredi taksitlerinin bulunduğunu, işbu nedenle kendisinin uyarıldığını ancak buna rağmen borcu ödememesi nedeniyle -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının "ana para, işlemiş faiz haricinde kalan kısımlar için takibe, 29.11.2022 tarihli 2.000.TL ödemeden sonra talep edilen bakiye borca faiz, faiz oranı, ana para ile faizin birleştirip ana paraya dönüştürülmesine ve tüm ferilerine süresi içinde tamamen itiraz ediyor..." şeklinde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin aynen devamına, davalının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 28.11.2022 tarihinde toplam 3.702,21 TL alacak için takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 29.11.2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 01.12.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazında 2.000,00 TL kısmı ödediğini kalan kısma itiraz ettiğini beyan ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi. Dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi --------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı her ne kadar nakit olarak ödediğini belirtse de yapılan işlemin bir kredi tahsisi olduğunu önden yüklemeli bir kart olduğu takdirde, kartın hiç kullanılmaması durumunda kartına para yüklenen tarafın faiz ödemek zorunda kalacağını, bu durumun davalıya açık ve net bir şekilde açıklandığına dair bir belgenin dosyaya sunulmadığını, bu nedenle davalının kullandığı tutarlar için kullanım tarihinden itibaren hesaplama yapılması gerektiğine kanaat getirildiğini, hesaplamaların bu yönde yapıldığını, şeklinde hesaplama yapıldığını, takip tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar asıl alacak tutarlarına yıllık % 37,32 oranından temerrüt faizi hesaplanması gerektiğini, davalının takip tarihinden sonra 29.11.2022 tarihinde 1.515,01 TL ödeme yaptığını, bu tutarın İcra Müdürlüğü tarafından infazda dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. İtirazların değerlendirilmesi ve TBK 100. Madde gereğince hesaplama yapılması için dosya aynı bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup TBK 100. Madde ge...