DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- Şirketi'ye Müvekkil kurum tarafından kredi kullandırılmış, davalı --------- ise işbu kredilere müteselsil kefil olmuştur. Dava dışı ---------- Şirketi İle Müvekkil kurum arasında ----------- Kredi Nolu, 17.01.2024 tarihli, ---------- Kredi Nolu, 08.01.2024 tarihli, Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı ---------- Şirketi'ne kredi kullandırmayı ve davalı --------- krediye müteselsil kefil olmayı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/908 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- Şirketi'ye Müvekkil kurum tarafından kredi kullandırılmış, davalı --------- ise işbu kredilere müteselsil kefil olmuştur. Dava dışı ---------- Şirketi İle Müvekkil kurum arasında ----------- Kredi Nolu, 17.01.2024 tarihli, ---------- Kredi Nolu, 08.01.2024 tarihli, Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı ---------- Şirketi'ne kredi kullandırmayı ve davalı --------- krediye müteselsil kefil olmayı taahhüt etmiştir. Müvekkil kurum edimini ifa etmiş; ancak karşılığını alamamıştır. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu/dava dışı ---------- Şirketi ve müteselsil kefilin hesabı kat edilmiş, tüm borç muaccel hale gelmiştir. Kredinin geri ödenmemesi üzerine --------- Noterliğinin 12.06.2024 tarih ----------- yevmiye numaralı, 12.06.2024 tarih --------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı gerek davalı/asıl borçluya gerekse müteselsil kefile keşide edilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı/borçlu ---------- Şirketi hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, müteselsil kefil --------- hakkında ise tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, Tüm alacaklar bakımından toplamda 3.546.005,36-TL üzerinden itirazın iptaline, 1.093.144,77-TL asıl alacak-1'e dava tarihinden itibaren işleyecek % 82,62 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına, 1.547.685,43-TL asıl alacak-2'ye dava tarihinden itibaren işleyecek % 82,62 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, Yasal süresi içerisinde müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettikler,, alacaklı olduğunu iddia eden taraf müvekkil aleyhine haksız bir şekilde icra takibi başlattığı, Müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettikleri, bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettikleri, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Dava hukuki niteliği itibariyle , davacı finansman şirketi ile dava dışı ---...