Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/465 · K. 2024/538
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 K. 2024/538

E. 2023/465K. 2024/53826 Haziran 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Anonim Şirketinin esas sermayesi, beheri 1.000 TL değerinde olan 100 paya ayrılmış toplam 100.000 TL değerinde olduğunu, 49 adet paya karşılık gelen 49.000 TL ...... na, 46 adet paya karşılık gelen 46.000 TL ..... a, 5 adet paya karşılık gelen 5.000 TL Davacı ......e ait olduğunu, 9 şubat 2023 tarihli genel kurul toplantısına çağrı ilanı, kanunda öngörülen usul ve esaslara uygun bir şekilde yapılmadığını, usulsüz çağrı ile toplanan genel kurulda alınan tüm kararların ttk m. 446/f.1, (b) uyarınca iptalinin gerektiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2024/538

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Anonim Şirketinin esas sermayesi, beheri 1.000 TL değerinde olan 100 paya ayrılmış toplam 100.000 TL değerinde olduğunu, 49 adet paya karşılık gelen 49.000 TL ...... na, 46 adet paya karşılık gelen 46.000 TL ..... a, 5 adet paya karşılık gelen 5.000 TL Davacı ......e ait olduğunu, 9 şubat 2023 tarihli genel kurul toplantısına çağrı ilanı, kanunda öngörülen usul ve esaslara uygun bir şekilde yapılmadığını, usulsüz çağrı ile toplanan genel kurulda alınan tüm kararların ttk m. 446/f.1, (b) uyarınca iptalinin gerektiğini, davalı ...... Yönetim Kurulu tarafından 2021 ve 2022 Yılına ait Olağan Genel Kurulu toplantısının 9 Şubat 2023 tarihinde gerçekleşmesine karar verilmesi üzerine, genel kurul 25 Ocak 2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanıyla toplantıya çağırıldığını, davalı ...... ın esas sözleşmesinin 11. maddesinde, TTK m. 414 uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin ilanların, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılması gerektiği hüküm altına alındığını, 9 Şubat 2023 tarihinde gerçekleşecek genel kurula yönelik çağrı ilanının en geç 24 Ocak 2023 tarihinde yapılması gerekirken toplantı veya ilan gününün kanunda öngörülen iki haftalık süreye dahil edildiğinin görüldüğünü, dava konusu genel kurul, usulsüz çağrı ile toplanmış olup genel kurulda alınan kararların TTK m. 446/f. 1, b bendi kapsamında iptalinin gerektiğini, Çağrı ilanındaki diğer usulsüzlüğün ise ilanda vekâletname örneğine yer verilmemiş olduğunu, m. 11/f. 2 uyarınca, genel kurula çağrı ilanında genel kurul toplantısında kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettireceklere yönelik vekâletname örneğine yer verilmesinin gerektiğini, genel kurul belgeleri, genel kurul toplantısından önce pay sahiplerinin incelemesine sunulmadığını, pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini ve alınan genel kurul kararlarının, bu hakkın vazgeçilmezliği sebebiyle iptali gerektiğini, TTK m. 437/1 uyarınca şirketin finansal tabloları, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi genel kurul toplantısından en az on beş gün önce pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulması gerektiğini, genel kurul belgelerini incelemeyen pay sahiplerinin 2, 3, 4 ve 5 numaralı gündem maddeleri hakkında bilinçli bir karar almasının mümkün olmadığının açık olduğunu davaya konu genel kurulda, yönetim kurulu başkanı olan ve 49 paya sahip ..... nun olumlu oyları, 5 paya sahip müvekkilimiz ...... in ise olumsuz oyları ile işbu gü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2024/539

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/93

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/976 · K. 2023/708

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/622

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2024/183

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2023/764

5 Eylül 2023