DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketinin 12.06.2023 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptalini ve (2), (3) ile (4) numaralı davacılar ...,... ve ...ın ibralarına hükmedilmesini talep ettiklerini, söz konusu ibra etmeme kararları, tümüyle şahsi husumet ve özel çıkar gözetilerek alındığını, hiçbir hukuki dayanağı olmayan, zarar verme amacına yönelen bu kötüniyetli kararların iptali ile ibra edilmemiş yönetim kurulu üyelerinin Mahkemece ibrasına hükmedilmesi talep ettiklerini, TTK M. 446(1)(A) uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/93
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketinin 12.06.2023 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararın iptalini ve (2), (3) ile (4) numaralı davacılar ...,... ve ...ın ibralarına hükmedilmesini talep ettiklerini, söz konusu ibra etmeme kararları, tümüyle şahsi husumet ve özel çıkar gözetilerek alındığını, hiçbir hukuki dayanağı olmayan, zarar verme amacına yönelen bu kötüniyetli kararların iptali ile ibra edilmemiş yönetim kurulu üyelerinin Mahkemece ibrasına hükmedilmesi talep ettiklerini, TTK M. 446(1)(A) uyarınca "Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten" pay sahipleri genel kurul kararının iptali davasını açabileceğini, davacılardan ....'nun bu kapsamda taraf sıfatına haiz olduğunu, davacılardan ...,... ve .... TTK M. 446 uyarınca davacı sıfatına haiz olduklarını,
ayrıca ibrası reddedilen veya hakkında ibra kararından kaçınılan herkes ibra davası açabileceğini ve davacılardan ..., ... ve ... ibra davası açabilmek için taraf sıfatına haiz olduğunu, pay sahipleri ibra etmemeye herhangi bir gerekçe göstermediklerini, Ek-1'de yer alan toplantı tutanağı incelendiğinde ibraya ilişkin (4) numaralı kararda ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin herhangi bir açıklaması veya gerekçesinin bulunmadığını, davacıların ibrasından sebepsiz yere kaçınılmış olduğunu, olumsuz oy kullanan pay sahiplerinin özel çıkarları gerektirdiği için ibra etmeme yönündeki kararın alınmasına yol açmış olduklarını, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahipleri tarafından daha önce ikame edilmiş olan 2019 yılına ilişkin genel kurulun faaliyet raporu, finansal tablolar ve ibra maddeleri bakımından iptal talepli davada faaliyet raporu ve finansal tablolar hukuka uygun bulunarak iptal talepleri reddedilmiş olduğunu,
ibraya ilişkin olarak davacılardan ... ibra edilmiş olduğunu bu ibra kararının iptal edilmesi talebi ise reddedildiğini, bunun dışında, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahipleri, davalı şirket'in 2019 yılına ilişkin genel kurul toplantısına ilişkin olarak özel denetçi atanması talepli bir dava da açtığını, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahiplerinin açmış oldukları bu dava Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, .... karar numaralı ve 29.09.2022 tarihli gerekçeli kararı ile reddedilmiş olduğunu, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahipleri davalı şirket'in yönetim politikalarını yıllar boyunca bizzat oluşturmuş olduklarını, davalı şirketin yeni kurulmuş bir şirket olmadığını, davalı şirket tüm pay sahiplerinin kolektif iradelerini yansı...