Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/623 · K. 2024/89
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 K. 2024/89

E. 2022/623K. 2024/8931 Ocak 2024
anonim şirketcezai şartimzaya itirazihtiyati hacizhacizzamanaşımı itirazıeksik incelemeek ödemeistinaf yoluicra takibitakibin iptalitazminatşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak, Cezai Şart Alacağı (Ticari Şirket HisseDevrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davada yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yaklaşık 10 yıl boyunca Davalı ... ile .... Anonim Şirketinde ortaklık yaptıklarını ve benzin istasyonunu işlettiklerini, ortaklığın 4-5 sene kar etmediğini bu sebeple davalının benzin istasyonunu devir ve satmak istediğini bu sebeple müvekkili üzerinde baskı kurduğunu süreç sonunda ısrarlı söylemleri üzerine müvekkilinin razı olduğunu 1/2 payının nakit olarak ödenmesi karşılığında kabul ettiğini, davalının benzin istasyonunu satmaları gerektiğini paraya acil ihtiyacı olduğunu birkaç ay sonra da davacının parasını ödeyeceğini söyleyerek protokol ve senet karşılığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2024/89

DAVA : Alacak, Cezai Şart Alacağı (Ticari Şirket HisseDevrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan davada yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yaklaşık 10 yıl boyunca Davalı ... ile .... Anonim Şirketinde ortaklık yaptıklarını ve benzin istasyonunu işlettiklerini, ortaklığın 4-5 sene kar etmediğini bu sebeple davalının benzin istasyonunu devir ve satmak istediğini bu sebeple müvekkili üzerinde baskı kurduğunu süreç sonunda ısrarlı söylemleri üzerine müvekkilinin razı olduğunu 1/2 payının nakit olarak ödenmesi karşılığında kabul ettiğini, davalının benzin istasyonunu satmaları gerektiğini paraya acil ihtiyacı olduğunu birkaç ay sonra da davacının parasını ödeyeceğini söyleyerek protokol ve senet karşılığı müvekkilinin ortak olduğu bu benzinliğin tapusuyla birlikte .... isimli şahsa satıp devredildiğini, davacının kendini güvene almak için ....'nın kefaletini de istediklerini, 20/01/2019 Tarihli sözleşme imzalandığını anonim şirketteki pay ve devir temlikine ilişkin yapılan sözleşmenin 2.maddesi uyarınca ödemenin devreden ...nun, borçlu, müvekkili ...'ın alacaklı ve ...'nın da kefil olduğu 05.01.2019 düzenleme tarihli 27.01.2019 vadeli bononun ...'a teslim edileceği ile imza altına alındığı, 20.01.2019 tarihli sözleşmeden anlaşılacağı üzere 05.01.2019 tarihli senedin düzenlenmiş ise de ödenmediği bu protokolde 250.000-USD cezai şartın da düzenlendiği müvekkili tarafından Büyükçekmece ...İcra müdürlüğünün ... esas numarasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı ...nun senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek Büyükçekmece ...İcra Hukuk mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasıyla kefil ....da yine aynı şekilde Büyükçekmece ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ve imzalanan borç senedinin sahte olduğu gerekçesiyle Bakırköy Ağır ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ceza dosyasında eksik inceleme ve araştırma ile senetteki imza ve yazıların davalı ... ve kefil ....'nın el ürünü olmadığına ilişkin tespitler nedeniyle müvekkilinin atıl suçtan cezalandırıldığını, Büyükçekmece ...İcra hukuk mahkemesindeki ... Esas sayılı dosyasına sunulan ATK raporu ile takibin iptaline ve müvekkili hakkında alacağın %20 tutarında kötü niyet tazminatına mahkum edildiğini, özetle müvekkilinin onlarca şahidin önünde yapılan protokol gereği davalının kendisine verdiği imzalı senetle tek mal varlığı olan benzin istasyonunu davalıya devretmiş ve karşılığında bir kuruş tahsilat yapamamış birde üstüne üstlük sahtecilikten ve dolandırıcılıktan cezalandırılmasına karar verilmiştir fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik öncelikle adli yardım talebinin kabulü ve müvekkilinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/783

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2024/116

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2024/249

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2024/221

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/29

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2023/92

26 Ocak 2023