Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2024/86
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 K. 2024/86

E. 2024/74K. 2024/8631 Ocak 2024
anonim şirketözel denetçi tayiniitibarî değeryasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekilinin 25.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Anonim Şirketi Merkezi "... mahallesi ... cad. .... Blok No:30 İç kapı no: 1 Zeytinburnu İstanbul" adresinde ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Numarası ile kayıtlı şirket olduğunu müvekkilinin şirkette 15.285.08,70-TL bedelli nama yazılı hisseye sahip ortağı olduğunu bu hususun davalı şirketin 14.10.2022 tarihli Genel kurul toplantısının hazirun cetvelinin incelemesiyle de anlaşılacağını, şirketin esas sözleşmesinin 6.Numaralı sermayenin eş zamanlı azaltımı ve arttırımı başlıklı maddesine göre şirketi hisse senetlerinin tamamını nama yazılı olup gerekli görülmesi halinde şirkete müzekkere yazılarak pay defterinin celbinin yapılabileceği gerek 14.10.2022...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2024/86

DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekilinin 25.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Anonim Şirketi Merkezi "... mahallesi ... cad. .... Blok No:30 İç kapı no: 1 Zeytinburnu İstanbul" adresinde ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Numarası ile kayıtlı şirket olduğunu müvekkilinin şirkette 15.285.08,70-TL bedelli nama yazılı hisseye sahip ortağı olduğunu bu hususun davalı şirketin 14.10.2022 tarihli Genel kurul toplantısının hazirun cetvelinin incelemesiyle de anlaşılacağını, şirketin esas sözleşmesinin 6.Numaralı sermayenin eş zamanlı azaltımı ve arttırımı başlıklı maddesine göre şirketi hisse senetlerinin tamamını nama yazılı olup gerekli görülmesi halinde şirkete müzekkere yazılarak pay defterinin celbinin yapılabileceği gerek 14.10.2022 tarihli hazirun cetveli gerek 27.10.2022 tarihli mahkeme kararı doğrultusunda davacının %33,3 hisse oranı ile 6102 sayılı kanunun 439.Maddesi uyarınca davaya ikame edebilmesi için gerekli olan azınlık pay oranı şartını sağladığı, Beyoğlu ... Noterliğinin 04.04.2023 tarih ... yevmiye numaralı genel kurul toplantıya çağrı talepli ihtarnamenin şirkete ve yönetim kurulu üyelerine tebliğ edildiğini ancak davalı şirket yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini bu sebeple şirket ortaklarının genel kurul toplantısına çağrılmasına talepli davayı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını .... Esasına kaydının yapıldığını, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu toplantısını 30.09.2023 tarihinde yapılmasına karar verildiği ve ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili tarafından 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının açılması ve toplantı başkanlığının oluşturulması akabinde gündem maddelerinin müzakeresine geçilmeden TTK 420 madde kapsamında erteleme talep edilmiş ve bir ay sonraya ertelenmesine karar verilmiştir. 30.09.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirkete ve özel denetçiye yöneltilen sorulara cevap verilmediğini 01.11.2023 tarihinde yapılan ertelenen olağan genel kurul toplantısında genel kurula özel denetçi atanmasını talep edilen dilekçe sunulduğunu, talebinin 134.714.991,30 Adet olumsuz oy ile oy çokluğuyla reddedildiğini bunun üzerine müvekkili adına vekil tarafından söz alınarak muhalefet şerhi düşüldüğünü, özel denetçi atanması konulu gündeme madde eklenmesi talebinin genel kurul tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesi müvekkilin pay sahipliğinden kaynaklı kanuni hakkının engelleme amacı taşımakta olup kötü niyetin apaçık göstergesi olduğunu, pay sahipliğinden doğan haklarının kullanmasının önünde engel teşkil ettiğini bu haliyle şirketin zarar uğratıldığına ilişkin kuvvetli şüphenin meydana geldi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2024/431

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 · K. 2023/1024

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2023/859

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/582

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/860

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1137 · K. 2023/333

30 Mart 2023