DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Tava ve Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketinin Silivri Vergi Dairesine kayıtlı ve fabrika binasının ...... Sanayi Bölgesinde olan Endüstriyel Ekmek ve Kek Tavaları imalatı yapan imalatçı bir firma olduğunu, firmanın ortaklık yapısının %40ı ...... ve %20si ...... olmak üzere %60 çoğunluk hisse ...... kardeşlere, %40 azınlık hisse ise davacı ....... 'e ait olduğu, davacının 24/11/2015 tarihli genel kurul ile müdürlük görevinden alındığı ve şirketten uzaklaştırıldığı, bu tarihten itibaren firmanın ...... tarafından tek başına yönetildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1051 Esas KARAR NO : 2024/183
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Tava ve Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketinin Silivri Vergi Dairesine kayıtlı ve fabrika binasının ...... Sanayi Bölgesinde olan Endüstriyel Ekmek ve Kek Tavaları imalatı yapan imalatçı bir firma olduğunu, firmanın ortaklık yapısının %40ı ...... ve %20si ...... olmak üzere %60 çoğunluk hisse ...... kardeşlere, %40 azınlık hisse ise davacı ....... 'e ait olduğu, davacının 24/11/2015 tarihli genel kurul ile müdürlük görevinden alındığı ve şirketten uzaklaştırıldığı, bu tarihten itibaren firmanın ...... tarafından tek başına yönetildiği, genel kurulun iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas dosyasından iptal davası açıldığı, davanın kabul edildiği ve genel kurulun iptal edildiği, Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas, ...... Karar sayılı 11/03/2019 tarihli onanma ilamı ile de 11/03/2019 tarihinde kararın kesinleştiği, 2018, 2019, 2020, 2021 faaliyet yıllarında şirketin bilinçli şekilde zarar ettirildiği, güveni kötüye kullanma suçu teşkil eden eylemler sebebiyle şirket müdürü ...... hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının ...... Soruşturma sayılı dosyasından şikayetçi olunduğu, yürütülen soruşturma neticesinde 20.11.2022 tarihli dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, 2015 ve 2016 faaliyet yıllarına ilişkin yapılan genel kurullarda çoğunluk pay sahipleri ...... ve kardeşi ......'ın olumsuz oyları ile kötü niyetli şekilde kar payı dağıtmama kararı alındığı, 2017 yılında ise göstermelik olarak çok cüzi kar payı dağıtma kararı alındığı ve davacının payına düşen 8.101,81-TL kar payı ödenmeyerek dava konusu edildiği, 2018,2019,2020 ve 2021 faaliyet yıllarında da şirket kasıtlı olarak zarar ettirildiği, ......nın 26.09.2022 tarihinde yapılan 2021 faaliyet yılına ilişkin yapılan genel kurul toplantısı (4.) maddesi ile kesinleşmiş mahkeme kararları yok sayılarak, 2015 ve 2016 faaliyet yıllarına ilişkin kar paylarının dağıtılmaması şeklinde alınan karar objektif iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olup bu genel kurul kararının iptal edilmesi gerektiğini belirterek davalı şirketin 26.09.2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kulunda alınan 2015 ve 2016 faaliyet yıllarına ilişkin kar payı dağıtılmamasına ilişkin (4.) maddesinin TTKnun 445. maddesi uyarınca kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iptalini talep ettiği karara ilişkin muhalefet şerhini dava dosyasına sun...