DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 6. gündem maddesi tahtında davalı şirket türünün anonim şirkete dönüştürülmesine ilişkin alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; kanunun emredici hükümlerine ve ana sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirketin 7 Eylül 2021 tarihli Genel Kurulun 6. gündem maddesi tahtında alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğüne tespitini, davanın kabulünü, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/622
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 6. gündem maddesi tahtında davalı şirket türünün anonim şirkete dönüştürülmesine ilişkin alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; kanunun emredici hükümlerine ve ana sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirketin 7 Eylül 2021 tarihli Genel Kurulun 6. gündem maddesi tahtında alınan tür değiştirme kararının yokluğunun ve/veya hükümsüzlüğüne tespitini, davanın kabulünü, yargılama masrafı ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından aktarılan hususların somut vakıalar bakımından doğru olmadığını, davacıya genel kurul toplantı davetinin Türkiye'deki son güncel ikamet adresine noter kanalıyla ve ayrıca aktif olarak kullandığı şahsi e-posta adresi üzerinden iletildiğini, davacının davayı açmakta hiçbir hukuki yararı olmadığını, davacının iddialarının aksine davacıya genel kurul çağrı bildiriminin usulüne uygun olarak yapıldığını, ikame edilen tespit davasında davacının güncel hiçbir hukuki yararı olmadığını, dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği ortaklıktan çıkma davasının bekletici mesele yapılmasını, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, davacı aleyhine HMK m.329 uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan ve Mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak hususlar kapsamında, fazlaya dair ve davacıya karşı her türlü dava ve her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve asılsız davanın açılmasında hukuki yarar bulunmaması sebebiyle HMK m.114(1/h) uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, her halükarda davanın esastan reddine, Mahkemece bu talepleri kabul olmaz ise davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası nezdinde ikame edilen ortaklıktan çıkma talepli davanın bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davanın HMK m.329 kapsamında haksız ve kötü niyetli açıldığının tespiti ile yargılama giderlerine ilaveten davacının müvekkili şirket ile vekilleri arasında kararlaştırılan akdi vekalet ücretinin tamamını ödemesine ve disiplin cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 7 Eylül 2021 tarihli genel kurulun 6. gündem maddesi ile alınan tür değiştirme kararının yokluğunu ve/veya hükümsüzlüğünün...