DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından, 01.07.2024 tarihi itibariyle icra takibi başlatıldığını, davalının, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, davalının borçlu tarafından süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı yanca kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik yapılan itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından, 01.07.2024 tarihi itibariyle icra takibi başlatıldığını, davalının, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, davalının borçlu tarafından süresi içerisinde yapılan borca itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı yanca kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik yapılan itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça talep edilen taşıma bedelinin, işin verildiği ... firmasına ödenmiş olduğu dosyaya sunmuş oldukları belgeler ile sabit olup bunun dışında dava dışı firmalar ile davacı şirket arasındaki taleplere ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu iddia ve taleplerin taşıma işinin tarafı olmayan müvekkil şirkete yöneltilebilme olanağı da bulunmadığını, Takibin dayanağı olarak gösterilen 05.06.2024 tarihli, Nolu faturaya karşılık olmak üzere müvekkil şirket tarafından 28.06.2024 tarihli, Nolu iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacaklı olarak belirtilen tarafa ilgili fatura bedeli de dahil ancak bununa sınırlı olmamak kaydı ile hiçbir borcu bulunmadığından davanın reddini, davanın ... Taş. Ltd. Şti.'ye ve ...'ye ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan ... Taş. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, diğer ihbar olunan ...'ye tebligat yapılamamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.000,00-Euro (70.260,00-TL) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM ve Taşıma Uzmanı bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafl...