Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç 28.07.2024 tarihinde, ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Jandarma Karakol Komutanlığı'nın önüne geldiği sırada karşı şeritten gelmekte olan davalı ...'in sevk ve idaresinde olan plakalı araç viraja geldiği esnada şerit takibi yapmadığı için kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçmiş ve seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasarlar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...' in %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik taraflardan 10,00TL bakiye değer kaybı tazminatı, 10,00TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç 28.07.2024 tarihinde, ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Jandarma Karakol Komutanlığı'nın önüne geldiği sırada karşı şeritten gelmekte olan davalı ...'in sevk ve idaresinde olan plakalı araç viraja geldiği esnada şerit takibi yapmadığı için kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçmiş ve seyir halinde olan müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasarlar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...' in %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik taraflardan 10,00TL bakiye değer kaybı tazminatı, 10,00TL bakiye hasar tazminatı ve 10,00TL araç mahrumiyet zararı tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu talepler zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, derdestlik ve husumet yokluğu itirazımız nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş olup eksik yatırılmış olan harçların davacı tarafa ikmal ettirilmesini aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini, huzurda ikame edilen dava dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından 05/09/2024 tarihinde 26.708,75-TL ...'a ödenmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Sigorta A.Ş.ye, ... Merkezine,davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı , araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı ve bir makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rap...