Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait, 20/12/2023 tarihinde ... plakalı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... - ... istikametinde araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken, önünde meydana gelen trafik nedeniyle duraklama yapan ... idaresindeki plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı akabinde plakalı davalılara ait ve davalılardan sigorta şirketinin sigortalısı olduğu araç; müvekkili sevk ve iradesindeki araca arka kısımlarına çarpması sonucu ilgili kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağını ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere; işbu kazaya davalılardan sigortalı araç tarafından %100 asli kusuruyla sebebiyet vermiştir. Çarpma sonucu müvekkilimize ait araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalma süresinde mevcut kazanç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait, 20/12/2023 tarihinde ... plakalı aracı ile ... İli, ... İlçesi, ... - ... istikametinde araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde seyir halindeyken, önünde meydana gelen trafik nedeniyle duraklama yapan ... idaresindeki plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı akabinde plakalı davalılara ait ve davalılardan sigorta şirketinin sigortalısı olduğu araç; müvekkili sevk ve iradesindeki araca arka kısımlarına çarpması sonucu ilgili kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağını ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere; işbu kazaya davalılardan sigortalı araç tarafından %100 asli kusuruyla sebebiyet vermiştir. Çarpma sonucu müvekkilimize ait araçta değer kaybı ve araçtan mahrum kalma süresinde mevcut kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup; taraflarına araç değer kaybına ilişkin 13.500,00 TL ödeme yapılmış olup; işbu zarar kapsamında müvekkilinin zararı tamamen giderilmediğini, Ek olarak mahrumiyet bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup; anlaşamama olarak toplantı sonlandırıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi 20/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödenmiş olup; davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Poliçe, ...