Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında uzun süredir çözülümeyen bir uyuşmazlığın bulunduğunu, davalının davacıya başlatmış olduğu yargı süreçlerinde haksızlığı tespit edilen, davacıya bu şekilde zarar veremeyen ve davacının ticari faaliyetine ve dürüst rekabetine katlanmak zorunda kalan davalı; adeta çamur at izi kalsın mantığı ile davacıya karşı türlü türlü iftira kampanyaları başlatmakta, bu iftiralarını soruşturma dosyalarına ve sulh ceza hâkimliği süreçlerine taşıdığını, davalının bunu yaparken türlü iftira ve yalanlarla yanılttığı adli mercilerden yargı süreçlerinin detaylarını da gizleyerek acele işlerden sayılan süreçleri işletmekte ve elde ettiği haksız ve hukuka aykırı kararlarla müvekkilimizin faaliyetini akamete uğrattığını, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/88 Esas KARAR NO:2025/892
DAVA:Haksız rekabetin Tespiti ve meni DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında uzun süredir çözülümeyen bir uyuşmazlığın bulunduğunu, davalının davacıya başlatmış olduğu yargı süreçlerinde haksızlığı tespit edilen, davacıya bu şekilde zarar veremeyen ve davacının ticari faaliyetine ve dürüst rekabetine katlanmak zorunda kalan davalı; adeta çamur at izi kalsın mantığı ile davacıya karşı türlü türlü iftira kampanyaları başlatmakta, bu iftiralarını soruşturma dosyalarına ve sulh ceza hâkimliği süreçlerine taşıdığını, davalının bunu yaparken türlü iftira ve yalanlarla yanılttığı adli mercilerden yargı süreçlerinin detaylarını da gizleyerek acele işlerden sayılan süreçleri işletmekte ve elde ettiği haksız ve hukuka aykırı kararlarla müvekkilimizin faaliyetini akamete uğrattığını, davalı şirketin açıkça yalan ve iftira niteliği taşıyan bu başvurularının bazılarında usul hukuku gereği müvekkilimizin savunması alınmadan son derece ağır sonuçlar doğuran kararlar verilebildiğini, davalı şirketin davacının internet sitesinde kendi kişilik haklarını zedeleyici bir içerik kullanıldığı iddiası ile ve daha önce başka dosyalara da sunduğu iftiralarla 19.11.2021 tarihinde ... (7) Sulh Ceza Hâkimliğine başvurarak müvekkilimizin internet sitesine erişimin engellenmesini talep etmiş, talebin davacının savunması alınmadan kabul edildtiğini, bu kararla davacının ... internet sitesine ve tüm uzantılarına erişimin engellenmesine karar verildiğini, bu kararla davacının hedef kitlesini oluşturan alıcılarına ulaşmak konusunda hemen hemen münhasır satış mecrası olan bu internet sitesi 19.11.2021 25.11.2021 tarihleri arasında erişim engeli nedeni ile çalıştırılamadığını, SCH tarafından verilen bu karara karşı davacının detaylı savunmasını ve bu savunmayı destekleyen yazılı delillerini içerecek şekilde yapılan itiraz neticesinde, erişim engelleme kararı ... (1) Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kaldırılmış ve sitenin tekrar faaliyete geçtiğini, bu aşamada davalı şirketin bu erişim engelleme talebinin altında yatan niyetinin anlaşılabilmesi için; aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin de çok iyi bildiği bazı vakıaların izah edilmesi gerektiğini, davalı şirketin davacının internet sitesine erişimin engellenmesi amacı ile başvuruyu gerçekleştirdiği tarih tesadüfen seçilmiş bir tarih olmadığı, SCH tarafından verilen karar neticesinde 19.11.2021 tarihinde davacının internet sitesine erişim engellenmiş ve itiraz süreci sonuçlanıp erişim engeli 25.11.2021 tarihinde kaldırılana kadar site erişime kapalı kaldığını, bu tarihler arasında kalan 24 Kasım Öğretmenler Günü tüketicilerin yoğun bir şekilde hediye ve çiçek siparişi verdiği özel bir gündür ve her iki tarafın faaliyet gösterdiği bu sektörde yılın en yoğun alış...